Собираетесь ли вы устанавливать себе дневные ходовые огни?

Старокадабра

Скоро в России вступят в силу уже утверждённые поправки в ПДД, требующие, чтобы у всех автомобилей в любое время суток и на любой дороге всегда был включен либо ближний свет фар, либо дневные ходовые огни.

Так как включенный ближний свет несколько увеличивает расход топлива автомобиля, а включающиеся одновременно с ближним светом задние габариты немного задрудняют распознавание вашего стоп-сигнала едущим сзади автомобилем, были придуманы (и вот уже несколько десятилетий успешно используются в некоторых странах) так называемые дневные ходовые огни, которые светят менее ярко, чем ближний свет фар, но всё равно достаточно для дневного времени суток. Современные светодиодные дневные ходовые огни расходуют в среднем в 10 раз меньше энергии, чем ближний свет с задними габаритами.

Автомобили, на которых дневные ходовые огни не были установлены с завода, могут быть доукомплектованы ими, для чего в продаже существуют специальные наборы (вот такие, цена от $150), включающие в себя специальные светодиодные фонари для установки на передний бампер автомобиля, а также управляющий модуль, обеспечивающий выключение дневных ходовых огней при включении ближнего света фар, что является одним из требований стандарта ГОСТ Р 41.87-99.

Интересно, многие ли поставят себе такой комплект, или все так и будут ездить с ближним светом?

98 комментариев нравится избранное #

Kamikaze 17 мая 2010 в 19:51

Так и буду ездить с ближним.
titovskiy 17 мая 2010 в 19:53

впринципе этими лампочками если подойти с умом можно даже хорошо украсить машину :) и при это все легально!
посмотрим что будет в продаже
RainbowDemon 17 мая 2010 в 19:57

Буду ездить с ближним (да и до этого ездил). Увеличение расхода топлива копеечный, лампы служат долго, с недозарядом аккумы никогда не сталкивался + еще придется в машине искать место под кнопку включения этих огней, а с этим у меня проблемы — места нет. Так что особого смысла в установке дополнительного оборудования я не вижу.
Kamikaze 17 мая 2010 в 20:00

@RainbowDemon Автоматически же включаются.
vamp756 17 мая 2010 в 20:01

Давайте подсчитаем. Пишут что возрастает расход топлива (на 1–3%). У всех будут разные цифры конечно но вот мои:
В месяц я трачу на бензин примерно 2500 р. Значит рсаходы составляют 25-75 р. Половину времени я езжу вечером (как и многие, например возвращаясь с работы) когда свет уже включать в любом случае надо, значит тут не съкономишь. Делим экономию на 2 и получаем 12,5 -37,5р. 37 рублей в месяц. Бутылка пива.
RainbowDemon 17 мая 2010 в 20:03

@Kamikaze Да? Я чет упустил эту фичу. Да и фиг с ней — все равно не буду ставить, ибо лениво.
vamp756 17 мая 2010 в 20:06

@vamp756 Путем несложных расчетов 37 умножаем на 12 получаем 444 рубля в год. Цены на дневный огни начинаются от 1500 р.+500 р. установка. Выводы делаем сами.
vamp756 17 мая 2010 в 20:11

@vamp756 Philips LED Daytime Lights стоит $150 (яндекс подсказывает).
mumi 17 мая 2010 в 20:12

Не нашел варианта про ксенон.
Rodik 17 мая 2010 в 20:16

буду ездить на ходовых огнях, у меня они стоят
Kalashmatik 17 мая 2010 в 20:16

@titovskiy уже есть комплекты в продаже 1,5-2 тысячи в среднем, но вот с легальностью установки наверняка будут проблемы.
Kalashmatik 17 мая 2010 в 20:18

Если их установка будет легальной — обязательно поставлю, а пока придется поездить с ближним светом
Sunsetchaser 17 мая 2010 в 20:20

ходовые огни это в смысле габариты передние чтоль?
Kalashmatik 17 мая 2010 в 20:30

@Sunsetchaser нет это отдельный ходовые огни, ярче чем габариты и только спереди
vamp756 17 мая 2010 в 20:32

@Sunsetchaser
DaY 17 мая 2010 в 20:33

@Sunsetchaser забацаю что нить на подобие вот этого, светить будут менее ярко чем нормальные ПТФ, а в качестве daylights пойдут более чем.
OlegusMDH 17 мая 2010 в 20:35

@Sunsetchaser Габариты для стоянки/остановки.
Sunsetchaser 17 мая 2010 в 20:36

@vamp756 Интересно, а на [s]пидор [/s] пандорах и КАЛинах эти огни тоже будут устанавливать?
Sunsetchaser 17 мая 2010 в 20:37

@Sunsetchaser тэг неправильно вставил, сорри
DaY 17 мая 2010 в 20:37

@vamp756 Лампы посчитать забыли, я думаю раз в полгода придётся менять полюбому.
Sunsetchaser 17 мая 2010 в 20:39

@OlegusMDH Спасибо Кэп!
vamp756 17 мая 2010 в 20:44

@DaY Пока еще ни разу не менял.
vlad 17 мая 2010 в 20:45

@Sunsetchaser Бери круче — ВАЗ 2105 с диодами в базовой комплектации ))
vamp756 17 мая 2010 в 20:45

@Sunsetchaser Как доп опцию. Тысяч за 15.
Anatolevich 17 мая 2010 в 20:46

@vamp756 Это вроде V70? Для нашей страны такие не предлагаются:(
Anatolevich 17 мая 2010 в 20:47

Всегда ездил с ближним, так и буду.
AlexSidoroff 17 мая 2010 в 21:06

Экономия копейки, а с машиной ничего не будет, если вы все время будете ездить с включенным ближним. Вон Европа уже давно так катается и ничего…
Я вообще против этой затеи… Толку от этих диодов в солнечный яркий день? Вы, что настолько инвалид, что не увидите автомобиль в заднее зеркало? Тоже самое касается дневного времени когда освещение не требуется.
Да я согласен, днем когда тучки набежали или когда дождик пошел — одно дело, но днем от этих вещей толку нет!!! Вот Видео по теме на примере Ford Mondeo IV
ManneR 17 мая 2010 в 21:06

Мой ответ — зависит от размера штрафа.
Anub1s 17 мая 2010 в 21:16

@vamp756 мало на бензин, у меня под 8-10к улетает
AlexSidoroff 17 мая 2010 в 21:19

@Anub1s написали же, что это его случай! А вы считайте САМИ!!!
Anub1s 17 мая 2010 в 21:20

@AlexSidoroff каплок слева ;)
cynical2207 17 мая 2010 в 21:27

Если есть не на светодиодном говне — взял бы набор. Теплый желтый а-ля галоген — ближе.
Не охота делать из автомобиля пацанмобиль с синими писалками.
P.S. А вообще с ближним буду кататься, ибо расход и так большой.
vamp756 17 мая 2010 в 21:42

@vamp756 А чего минусовать? На бывшей восмерке проездил год с дальним светом всегда. Ни разу не поменял лампы, были целыми. На еще более бывшей ОКЕ тоже год и тоже ни разу. На тойтое пока полгода — тоже ни разу не менял.
vlad 17 мая 2010 в 21:51

@vamp756 Год с дальним всегда — опечаточка по Фрейду? ))
vlad 17 мая 2010 в 21:52

@Anub1s Кэплок, гы-гы
AlexSidoroff 17 мая 2010 в 22:01

@Anub1s двоечник!
Neutrina 17 мая 2010 в 22:21

@Anatolevich Аналогично.
Andy163 17 мая 2010 в 23:08

Так и буду включать ближний свет только когда машина чистая и я в настроении )))
bogatchik 17 мая 2010 в 23:27

а глазки в бмв — сойдут?
AlexSidoroff 17 мая 2010 в 23:28

@bogatchik только если они дороже 150$ и их можно будет установить отдельно!
kozak 17 мая 2010 в 23:34

@bogatchik Да, это оно и есть.
bogatchik 17 мая 2010 в 23:34

@AlexSidoroff ну каждая лампочка, освещающая глазки стоит 1200-1500 рублей, их там две,
плюс сама фара не из дешевых :)
причем тут именно 150 долларов? :)
Sunsetchaser 17 мая 2010 в 23:35

@kozak я всю жизнь считал их габаритами. Ишь какое название выдумали…
kozak 17 мая 2010 в 23:36

@Kalashmatik Разумеется, они легальные, ГОСТ ведь.
kozak 17 мая 2010 в 23:37

@Kalashmatik Никаких проблем с легальностью. Читай внимательней статью.
kozak 17 мая 2010 в 23:39

@Sunsetchaser В всём цивилизованном мире, кроме бывшего СССР, габариты — это парковочные огни, с ними не ездят.
Sunsetchaser 17 мая 2010 в 23:41

@kozak Мне кажется, что ты пытаешься объяснить простые вещи сложным языком)
vamp756 17 мая 2010 в 23:42

@vlad Ну не с дальним конечно, я просто уже 14 часов в работе…
Kamikaze 17 мая 2010 в 23:42

@bogatchik Что-то мне кажется вряд ли. Подсвечиваются они двумя светодиодами, и сами кольца только ночью выглядят внушительно, днем их видно плохо. Надо почитать ГОСТ, чего там понаписали.
user13 17 мая 2010 в 23:45

@AlexSidoroff На самом деле, дневные ходовые огни намного более заметны днем, чем ближний свет, например, те, что ставятся на ауди сразу выделяются в потоке.
kozak 17 мая 2010 в 23:54

@Sunsetchaser А что тут сложного? Габариты — это парковочные огни. Они не предназначены для того, чтобы с ними ездить. Чтобы ездить, надо или ближний свет или дневные огни. Вроде всё предельно просто.
Sunsetchaser 17 мая 2010 в 23:55

@kozak Я все понял, ты называешь дневными огнями то, что я всю жизнь считал габаритами))))
bogatchik 17 мая 2010 в 23:57

@Kamikaze подсчвечиваются они не светодиодами, а лампами накаливания на е90 точно, на е60 наверно тоже, во всех новых — тоже желтые огни (f01, f10)
каждая фара — одна лампа на два «кольца», там хитрая конструкция :)
Kamikaze 18 мая 2010 в 00:07

@bogatchik Черт, а ведь и правда. Просто читал про колхозные варианты, когда прививали глазки на обделенные этой радостью модели(е36 например), там использовали светодиоды, видимо так просто проще. Да в принципе ничего хитрого, колхозники не запариваясь в каждом конце трубки-кольца(то есть даже разорванного кольца :) ) ставили по диоду, который светил в эти трубки и отражаясь от рисок на трубке создавал такой эффект, в оригинале думаю похоже, но с какими-то хитрыми системами отражения.
Ну, в принципе, видимость их от этого не улучшается, те же реснички на ауди более заметны.
kozak 18 мая 2010 в 00:08

@Sunsetchaser То есть ты считал дневные огни габаритами? Теперь я понял :)
Bash 18 мая 2010 в 00:09

Неоновыми лампами по кругу, ШТОБ СЕЯЛА!!!
Kalashmatik 18 мая 2010 в 00:12

@kozak Юридически там полная херня написана, внимательно прочитай «Технический регламент о безопасности колесных транспортных средств», установка любого светового прибора не предусмотренного заводом изготовителем будет нарушением.
kozak 18 мая 2010 в 00:18

@Kalashmatik Это ж Википедия: видишь херню — исправь и напиши лучше. Смысл в том, что если ты устанавливаешь набор, сертифицированный на соответствие стандарту UN/ECE R87 (он же ГОСТ Р 41.87-99), чётко соблюдая при этом инструкцию по установке (сколько-то сантиметров от края, сколько-то — от центра, и т.п.), то они будут полностью легальны.
Kalashmatik 18 мая 2010 в 00:21

@kozak сертификат от производителя сможешь предоставить? — 99% будешь послан на процедуре техосмотра по пункту: Внешние световые приборы
Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
kozak 18 мая 2010 в 00:25

@Kalashmatik Сертификат от производителя комплекта дневных огней — да пожалуйста. А если требуют сертификат от производителя автомобиля, то думаю, что к моменту вступления в силу этих поправок в ПДД (или вскоре после этого) эти проблемы будут решены. Если они вообще есть.
Kalashmatik 18 мая 2010 в 00:33

@kozak Кстати почитай этот ГОСТ Р 41.87-99, согласно этому прибор прошедший проверку по описаной методике просто может называться и использоваться в «качестве дневных ходовых огней», другими словами это реально DRL, а не китайская подделка, но прохождение этого ГОСТа и наличие подтверждающего серитфиката не дает права вносить изменения в конструкцию ТС и никто кроме как производителя этого тебе не даст. Поэтому пока не будет родного комплекта от производителя или поправок в правилах разрешающих установку этих огней все это будет нелегалом, вот в этом то и проблема и пока она не решена, надюсь производители подтянутся…
smartello 18 мая 2010 в 00:42

Вот сперва нужно уточнить один вопрос.
Выходит это легально: www.youtube.com/watch?v=0BB6MX7mTK0 :) Ведь никто не запрещает мигать этими огнями))
Вообще сами лампы хэлловские стоят порядка $300 и ещё непонятно как их подключать… а после того как я увидел видео с этим карнавалом — просто лампы уже и не так привлекают))) тут видимо ещё какой-то блок ставится и тумблер выводится.
smartello 18 мая 2010 в 01:08

@smartello Прочитал выше, что это легально до первого тех осмотра, даже если поставить сертифицированные фонарики от Hella, которые стоят кучу денег :(
bogatchik 18 мая 2010 в 01:18

@kozak совет да любовь
bogatchik 18 мая 2010 в 01:20

@Kamikaze да, они немного слабоваты, но когда они горят — их видно сто процентов, присматриваться не надо, геометрию видно — думаю, с привлечением внимания справляется
Nichegoneponimay 18 мая 2010 в 01:50

Не собираюсь точно… Чем-то фраза «дневные ходовые огни»-ассоциируется с трактором…
horses 18 мая 2010 в 08:50

Пока не собираюсь делать никакую доукомплектацию. Буду ездить с ближним (вариант с заклейкой датчика света принял как возможный вариант :) )
shustric 18 мая 2010 в 09:26

а габариты+туманки прокатят за дневные ходовые огни?
Mikhalych 18 мая 2010 в 10:21

Проще всего ездить с ближним, хотя сейчас в дневное время езжу с габаритами и их видно довольно хорошо, хотя и 5 Вт всего.
himikgenuine 18 мая 2010 в 10:27

@smartello Отберут у тебя права за такой карнавал, и будут тащемто правы.
melik 18 мая 2010 в 11:32

Мне че заняться нечем и «колхозить» машину?
Я и так езжу с ближнем всегда.
ex2425 18 мая 2010 в 11:53

@shustric нет. Чётко написано: ближний свет фар.
ex2425 18 мая 2010 в 11:53

@Mikhalych Нихера их не видно.
Mikhalych 18 мая 2010 в 11:59

@ex2425 Зависит от исполнения и чистоты фар в любом случае :)
OlegusMDH 18 мая 2010 в 12:00

@shustric С габаритами нельзя ездить!
С противотуманками без ближнего света фар тоже нельзя ездить в темное время суток, а днем так вообще нельзя при достаточной видимости.
OlegusMDH 18 мая 2010 в 12:00

@Mikhalych Нарушаем ПДД в итоге.
ex2425 18 мая 2010 в 12:13

@Mikhalych Ну может быть. Обычно такие экономисты предпочитают использовать ВАЗ-2105, так вот там нифига не видно.
Mikhalych 18 мая 2010 в 12:19

@OlegusMDH Пока ещё не нарушаю, т.к. передвигаюсь постоянно в городе, но раньше ездил с ближним, так что сейчас снова начну без проблем :)
smartello 18 мая 2010 в 12:42

@himikgenuine Простите, а если я в фары врежу такой блок, что они будут постоянно мигать вот с таким же эффектом — тоже права отберут? А если в противотуманки? Мне просто действительно интересен правовой аспект данной ситуации.
То что техосмотр не пройду — понятно, нужно нарушать правила установки чтобы так работало, да и вообще в моём автомобиле дневной свет конструктивно не предусмотрен, так что пристрастный техосмотр пройти даже без миганий не получится.
На самом деле есть ещё интересные варианты установки этих ламп: www.youtube.com/watch?v=QtErJrlNmLs
OlegusMDH 18 мая 2010 в 13:35

@Mikhalych Ездишь с габаритами? Нарушаешь ПДД.
himikgenuine 18 мая 2010 в 14:23

@smartello Статья 12.5. Управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена
…
3. Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.
Доказать что моргание фар\туманок\неведомой фигни это нормальный режим работы будет немного проблематично, сам понимаешь.
svk 18 мая 2010 в 14:40

Бредовая поправка… Лучше бы обязали в дождь включать задний ПТФ. Вчера при сильном ливне в Москве надоело обнаруживать летучих голландцев в метре перед собой прямо по курсу.
Mikhalych 18 мая 2010 в 14:52

@OlegusMDH Где это запрещено? В каком пункте? В 19ом разделе про это ни слова…
OlegusMDH 18 мая 2010 в 16:21

@Mikhalych И правда в 19 нет.
Но есть в разъяснениях к ПДД: auto.sarbc.ru/info/?info_id=56
«Правила запрещают движение только с включенными габаритными огнями.»
Вот что это за разъяснения надо бы понять…
OlegusMDH 18 мая 2010 в 16:22

@OlegusMDH Хотя да, там тоже про темное время суток. Насчет дневной езды и правда в ПДД запрета нет.
smartello 18 мая 2010 в 16:25

@himikgenuine А почему нормальный? Видно что он ненормальный, но нужно ещё почитать «требования основных положений по допуску транспортных средств к эсплуатации».
На втором видео ведь реально полезная штука, попробуй не заметить когда сзади такая ёлка перестраивается + красиво. Хотя это тоже ненормально, однако почти наверняка удовлетворяет всем требованиям.
Выглядит первый пример очень дерзко, но чем это отличается от моргающих противотуманок непонятно и чем отличается от второго видео тоже. Что-то мне подсказывает что тут очень принципиальный ГИБДД-шник должен быть, чтобы к этому прицепиться, ну либо нужно гонять с этой штукой по встречке возле постов ГИБДД :) И я так понимаю, что это не стандартный режим, они могут гореть как надо, а эта дискотека — приятная опция, которая вполне сопоставима с морганием фарами. В стандартном режиме лампа соответствует европейским стандартам и наверняка уж соответствует выше обозначенным требованиям.
Mikhalych 18 мая 2010 в 16:27

@OlegusMDH Главное, что пришли к консенсусу :)
himikgenuine 18 мая 2010 в 17:01

@smartello В положении раздел про светотехнику начинается с прекрасного предложения «Количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.». Вот и доказывай дотошному инспектору что конструкция твоего ТС требует, прямо таки вопиет о таких моргалках. А поскольку речь идет о лишении, дотошными будут чуть менее чем все при которых ты решишься поморгать. Синие писалки знаешь почему так резво из моды вышли?
Второе видео, в принципе, не настолько криминально как первое. Правда и красоты я в нем не вижу. Вообще я считаю что если ты хочешь сделать такую красоту, приклей эти полоски на торпеду и моргай на здоровье. Сплошные ведь плюсы от такого подхода:
1) Ни один инспектор не доебется.
2) Никто не будет определять тебя как человека нетрадиционной сексуальной ориентации за то что ты моргаешь яркой хуйней в глаза.
3) Лицезреть чаямую красоту будешь ты сам, а не случайные люди на улице, которые могут иметь более другие представления о прекрасном.
Подумай об этом, помимо юридического аспекта.
smartello 18 мая 2010 в 17:21

@himikgenuine Тоесть обычные «дневные ходовые огни», а на первом видео самые что ни на есть оригинальные фонари с S6 — «яркая хуйня в глаза»?
Neutrina 19 мая 2010 в 01:43

@svk Может, я туповата, но как он включается?
Neutrina 19 мая 2010 в 01:58

Упс, спасает мануал.)))
kozak 19 мая 2010 в 01:58

@Neutrina Автоматически при включении зажигания.
kozak 19 мая 2010 в 01:59

@kozak Упс, пардон — если речь идёт о заднем ПТФ, то см. инструкцию к автомобилю (или внимательно на приборную панель в поисках заветной кнопочки).
vlad 19 мая 2010 в 02:00

@kozak Не дай Бог! ))
Neutrina 19 мая 2010 в 02:01

@vlad В смысле?
Neutrina 19 мая 2010 в 02:05

@kozak Не попала в ветвь...( Есть «крутилочка», да. Спасибо, буду знать. Во вчерашнем (позавчерашнем) ливне действительно некоторые казались фантомами…
vlad 19 мая 2010 в 11:55

@Neutrina Ну если бы в машинах автоматически включались задние туманки, я бы расстроился.
himikgenuine 20 мая 2010 в 08:38

@smartello Ты разницу между «светит» и «моргает» понимаешь? Одно дело ехать когда солнышко просто светит, другое когда сбоку деревья и постоянный переход «свет-тень» по глазам бьет.