Повторюсь, но только это на ум приходит читая подобные статьи:
Пешеход всегда прав… пока жив

Сегодня видел на развязке КАДа с Дачным проспектом двух бабок деревенского вида. Первая медленно брела в сторону города, вторая просто стояла и смотрела на проезжающие в метре от нее машины. ППЦ. Вообще не понимаю, как они там оказались 0_o

сегодня на спуске с виадука, где все мчатся около +80 наблюдал телку, которая стояла между полосами на трехполосной полосе прямо посреди дороги, на белой прерывистой разметке, с листовками в руках)) ну просто слов у меня не было)) дай бог никто ебанушку не сбил…

а если он виноват но сбит был насмерть — похороны тоже оплачивает водитель?

@Anub1s угууу

@komun1st Только обидно что прав получается пьяное чмо :(

@Kalashmatik А выбор за кем? Можно ведь не похороны предложить, а кремирование. Вроде как дешевле должно выйти.

@Pechenka Дешевле выбросить в канаву, если на то пошло. Или на шаурму сдать, ещё и бабла поднимешь.

@vlad черный юмор

@komun1st Да и по закону он более прав, когда мертв, так как тогда ты обязан его похороны оплатить. Плюс на тебя могут повесить ежемесячные выплаты, если он был единственным кормильцем в семье.

Вообще в последнее время странная ситуация с пешеходами пошла.
Повально переходят в неположенных местах. Да ладно бы просто переходили. Они перекрестки поперек переходят, по дорогам разгуливают как по пешеходным дорожкам.
Уже реально надоедает такая ситуация и некая антипатия к пешеходам рождается. Я даже некую стратегию вырабатываю. Не предпринимаю никаких действий, не притормаживаю, до последнего момента, когда я вижу, что после него уже не успею затормозить. Т. е. так как я прекрасно знаю как мой авто тормозит в тех или иных ситуациях, на тех или иных скоростях, я подвожу к границе риска, с некоторым запасов.
Внешне для пешехода это выглядит ужасающе: быстро летящая машина, резкое торможение, звук шин. Но на самом деле все под контролем. Для пущего эффекта удавливаю клаксон.
Я таким образом, подсознательно, хочу достаточно сильно напугать пешехода-нарушителя, чтобы он на всю оставшуюся свою жизнь запомнил как это переходить в неположенном и в следующий раз по сторонам глазел.
А то, как вчера вечером наблюдаю картину: трехполосная в каждую сторону магистраль. Два потока разделены двухметровым сетчатым забором. Сама дорога отгорожена полуметровой оградой. Так вот через эту дорогу, в дырку в заборе 4 или 5 человек так дружненько ее пересекали. Причем они вообще по моему не смотрели по сторонам! Меня (ночью, с ярким светом фар!) они заметили видимо только в тот момент, когда я нажал на сигнал и не отпускал до тех пор, пока не проехал мимо них. Тогда только они кинулись врассыпную.

@vamp756 > Штраф за переход в неположеном месте 10 т.р.
Никогда не введут! Пешкодралы обосрутся кирпичами от злобы. А их больше, чем водителей.

@horses Я так же делаю, только в последнее время — когда жены нету. Иначе она пугается и рассказывает о том, что я слепой и со мной страшно ездить...((
Пешеходы, самое интересное — не пугаются особо-то… Вернее пугаются, но по их лицу видно — считают виновным в этой ситуации исключительно водителя.

@vamp756 В целом достаточно будет второго пункта. Но это же не один закон — это должен быть целый комплекс мероприятий. Скажем, узкая дорожка вдоль парка, с другой стороны почти вплотную — жилые дома. Я там еду не больше 40 км/ч и весь на взводе — потому что реально из-за припаркованных машин может или ребёнок вывалиться, или выезжающий автомобиль которому ничего не видно… А кто-то фигачит там 90. Я знаки дворовой территории только в одном месте видел…

Сейчас у пешеходов существет «святая» уверенность в том, что их обязаны пропускать всегда и везде. И эта уверенность есть и у бабулек(советских) и мамочек(постсоветских). Про малолеток вообще молчу — это отдельная категория отморозков. Все это усугубляется повальным критинизмом населения. И само ужасное заключается в том, что первые и вторые учат этому своих детей и внуков.
Процент пешеходов, адекватно ведущих себя при переходе через дорогу, настолько мал, что встречая такого, по-детски удивляешься.

@derfur ага, а еще встречаются особо наглые… это когда ему надо перейти он руку выставляет… и топает. так и хочется ее оторвать!

@Anub1s смотрел недавно передачу «час суда с павлом астаховым» там ситуация как раз такая была. Мужик бросился под фуру. Водитель доказал с помощью свидетеля, что мужик сам бросился. А жена самоубийцы хотела 1млн рублей отсудить и затраты на похороны еще ребенок остался. Короче решение суда следущее: в иске отказать, но водитель все равно будет выплачивать 2/3 зарплаты погибшего его несовершеннолетнему ребенку до 18 лет.

@vamp756 че-то не могу найти нигде…

А вы заметили, что особенно уебанские пешеходы — это особи женского пола (от малолетних овец и до бабулек)?

@derfur >>Процент пешеходов, адекватно ведущих себя при переходе через дорогу, настолько мал, что встречая такого, по-детски удивляешься.
а потом он садится припаркованную неподалеку машину и сразу становится понятна причина его адекватности.

@hankblack Вот вот, вроде и правда на стороне водителя. Но! Выплачивать 2/3 зарплаты погибшего придется еще столько то лет. А если зарплата погибшего была в несколько раз выше зарплаты водителя? (это хорошо водителю, если официально у него 5 тыс стояло). И никого ведь не волнует. Долг будет копиться, потом судебные приставы, опись имущества и т. п. И это при том, что водитель фуры вообще ни в чем не виноват и это признано судом!

@hankblack Кстати, на этом можно целую схему разработать, как была схема одна: когда приходили полные кранты и денег не было, глава семейства страховал на крупную сумму свою жизнь и устраивал якобы несчастный случай. Страховая, если не доказала, что это было сделано специально, выплачивала страховку семье.
Теперь могут поступать и так: на работе тебе пишут большую якобы получаемую зарплату (думаю можно договориться), потом кидаешься под авто и водитель будет содержать твою семью

@vamp756 Нет, думаю ни один из вариантов не годиться. Тем более предложение все равно выплачивать водителю (я каждый раз негодую, почему? Почему, если моей вины нет? Кстати, почему по той же схеме не обязывают выплачивать машинистов поездов и метро?).
Для решения проблемы, да можно поднять немного штрафы (как сейчас водителю за не пропускание пешехода на переходе). И начать устраивать облавы ГИБДД. Повальные такие облавы на пешеходов. Проводить показательные мероприятия. В школах и т. п.
А так же убрать практику судов, когда они назначают наказание водителю вне зависимости от его виновности. (выплаты семьям и т. п.). Пусть каждое дело рассматривается отдельно и решения будут индивидуальными.

@vamp756 Это лишнее. У водителя и так есть штрафы и ответственность. Если вина будет установлена, то пусть будут наказывать по всей строгости.

@vamp756 Не будут и не могут! Другие виды ответственности никто не отменял. В любом случае по любому подобному ДТП, особенно со смертельным исходом должен быть суд, который определит меру вины водителя. Если она есть, то и наложат и денежное наказание, а в особых случаях и тюремное заключение.
Только какого черта, я буду платить 100 тыс. рублей (для многих людей это достаточно крупная сумма, для кого-то это годовой доход и даже больше), если судом будет установлено, что моей вины нет? что я предпринял все возможное для предотвращения ДТП. За что меня штрафовать?
Тогда для водителей что этот штраф, что компенсация — будут едины. Даже в данном случае это может их положение усугубить. Если сейчас потерпевшая сторона не будет требовать материальной компенсации, то водитель (в случае если нет его вины) может избежать материальных потерь (не нужно забывать, что водитель так же несет потери, в виде машины, требующей ремонта), то по предлагаемой схеме, он в любом случае должен раскошелиться, да еще отдать деньги не на лечение и восстановление здоровья потерпевшего, а в какой-то мифический фонд инвалидов (читай, что будут разворованы эти деньги).
Лучше уже оставить все как есть, чем так.
P. S. Вот теперь я понимаю как в думе благие начинания превращаются в нечто антинародное.

@vamp756 Это ничего не уравнивает. Это получается что в случае такого ДТП все должны, но только третьей стороне теперь.

@vamp756 Интересно, как в Европе этот вопрос решают

@horses прочитал, подумал…
был тут один какой-то недавно случай страшный — про недобитка-предпринимателя какого-то, который жену и детей своих поубивал из-за долгов, а себя не смог убить
типа объяснил — что денег нету, они должны будут ещё будут после его смерти, по этому он облегчил им участь
вот бы и облегчил данной схемой — застраховал бы свою никчемную жизнь и двух бомжей нанял бы себя убить…
на страховку живые жена и дети и долги бы погасили и жили бы…

@hankblack Жесть какая! Это у нас такие дебильные законы? Какие законодательные акты можно почитать на эту тему?

@count Я ранее по этому поводу писал: autokadabra.ru/post/35884/
Сам честно говоря в небольшом шоке от «логичности» данного.