На МКАДе можно давить пешеходов и тебе нечего не будет=)

Бабку давить однозначно!

пешеход прав пока жив.
а то что они охуевшие ходят, это я согласен!

Есть обширный класс пешеходов, который за рулем никогда не сидел и прав не имеют. И именно они лезут под колеса. Сколько раз наблюдал за знакомыми водителями — все они, без исключения, 100 раз убедятся в том, что переходить дорогу безопасно и только после этого ступают на проезжую часть. А вот 100% пешкодралы — чешут через дорогу прям сквозь поток, на заветную противоположную сторону и с этим ничего не поделать — они просто не понимают, что водитель не может мгновенно остановить машину или увернуться от них и они не осознают, что водитель их может банально не видеть.

В смысле виноват? На МКАДе собьёшь — не посадят, но похороны и иждевенцев будешь оплачивать, как нам недавно разъяснили. Был же топик недавно, даже самоубийцам будешь должен. А на зебре — так ещё и присядешь на несколько лет.

@Andy163 А тут 50/50. Но я бы не советовал проверять. Ты — владелец средства повышенной опасности, тебе и отдуваться.

@Andy163 По ПДД пешеход в ЛЮБОМ случае обязан убедиться в безопасности перехода дороги, даже на пешеходном переходе.

нам в автошколе инструктор втолковывал, что когда в качестве пешехода выходишь из машины, на остановке, на дороге, да где угодно и тебе надо перейти дорогу, обходи машину сзади тогда тебя всегда будет видно.

Вот только обсуждали. Коментарий юриста:
Если пешеход получил травмы по своей вине, то водитель ни уголовную, ни административную ответственность за это нести не должен. Правда, при этом согласно ст. 1064 ГК РФ водитель как владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный пешеходу ущерб.
Вместе с тем, если авария произошла по вине пешехода, то вы можете настоять на привлечении его к ответственности по ст. 12.29, ч.1 КоАП РФ. При этом «безлошадный» гражданин должен вам компенсировать расходы на ремонт авто.
Поэтому можно сделать выводы, что если ремонт автомобиля равен компенсации пешеходу — будет обоюдка.

@vamp756 В целом — всё верно, но на ремонт машины за счёт пешека я бы не надеялся особо. У водителей, кстати, есть ОСАГО, по которой застрахована ответственность и перед пешеходами в том числе.

@Andy163 Увы — никто. Только страховые выплаты.

@Andy163 Ну по одному делу судить ничего нельзя, тут можеть быть тьма ньюансов, в том числе и уход от отвественности страховой и т.д. и т.п… слишком много переменных, уравнение яля x+y+z=?

@Andy163 По закону — прав, а по логике — нет. По мне — проще добить его нахер и оплатить похороны… ИМХО: Зато будешь знать за что сидишь.

@Andy163 Регламинтирует эту вероятность такие интересные штуки, как наличие регулярного секса у судьи, ПМС, наличие собственного автомобиля и прочее. Потому как трактовать можно в обе стороны и доказать на 100% что ты не мог ничего сделать или же, напротив, мог, но не сделал практически невозможно.

@nevesel То есть водил охуевших ты не встречал на дороге?

@Zhenek да почти половина.

@nevesel Угу, и среди пешеходов тоже самое, поэтому топик хрень, Фашизм какой-то, делить людей на черных и белых (пешеходы, водители) и говорить что ВСЕ ПЕШЕХОДЫ ослы и давайте их давить. Вообще похоже, что автор в тайне желает кого-нить раздавить.

@Andy163 Мне вот интересно как учили переходить дорогу мою тетю, ибо она переходит ее как ей удобно, а не так как безопаснее. Показал ей пару роликов с хрустиками и стараюсь научить переходить дорогу чтобы безопасно было всем.

Виноват везде, кроме автомобильных дорог (МКАД, ТТК, Садовое и пр.) и магистралей (Симферопольское шоссе, Дон и пр.) :) там давить можно.

По нашему законодательству кто виноват будут конечно же разбираться и тут думаю, если водитель действительно виноват, его могут признать не виновным.
Но по тому же законодательству ему практически в любом случае могут обязать выплатить денежную компенсацию (даже если будет установлен факт суицида).
Подробнее здесь описывалось: autokadabra.ru/post/35884/

Кстати, на возмещение пешеходом повреждений авто можно и не надеяться. Я о таких случаях вообще не слышал. (хотя, скорее всего такое есть, но думаю что единичны).
Если ты уходил от столкновения с пешеходом и улетел в кювет, то ты того пешехода навряд ли вообще найдешь.
Если ты уходил от столкновения с пешеходом и улетел в кювет, но при это успел зацепить пешехода и он получил травмы: возможно, что суд тебе откажет, по причине того, что улетел в кювет ты по причине собственного маневра. (хотя тут наверное как повезет, но суд скорее всего будет на стороне «беззащитного» пешехода, чем водителя, сидящего в «защищенном» авто).
Если ты не уворачиваясь сбил пешехода, то он скорее всего урон авто будет многократно меньше урону пешеходу (в денежном эквиваленте) и смысла его истребовать не очень много (а это может «подзадорить» пешехода увеличивать суммы морального вреда и т. п.)

друг у меня сбил пешехода пьяного в ноль, суд рештл что оба друг другу выплачивают компенсации, правда пешеход чуть меньше должен

@RedSkinS В ПДД «убедиться в безопасности перехода», для пешехода, носит рекомендательный характер.

@derfur Так ведь жить никто не обязывает — хочешь живи, хочешь умирай. Рекомендовано жить.

Печально, что пешеход защищен законом, а водитель нет. Особенно с учетом тотального отсутствия культуры поведения на дорогах общественного пользования и у тех и у других.

@derfur Обязанность водителя — постояннос следить за тем что бы ни кого не сбить. Он управляет источнкиком повышенной опасности. Взялся за руль — будь готов отвечать за последствия.

@Andy163 Подаст в суд на однокурсника, однокурсник привлечёт страховую в качестве соответчика, страховая выплатит.

Даже если пешеход — придурок и кидается на дорогу в неположенном месте, совершенно не глядя по сторонам, мне кажется, давить его — не лучшее решение, даже если за это и не будет никакого наказания по закону. У идиотов, считающих себя королями дороги, тоже могут быть, например, маленькие дети. Мне бы совсем не хотелось лишать их родителя, пусть и по вине этого самого родителя. Бабок, впрочем, тоже давить, считаю, негуманно.
Да, кстати, больше всего меня бесят клуши с колясками или с детьми, которых они за ручку ведут, переходящие где попало или на красный! Зла не хватает.

Виноваты ни пешеходы, ни водители. Виновато наше @№*?:("*? государство. Нам с детства, в школах, прививается не порядок, а разгильдяйство и раздолбайство. Я вот вообще не помню, чтобы в школе мы изучали правила дорожного движения и нас по ним спрашивали. Не было этого. И, естесственно, когда я поступил на первый курс, поехал в центральный район и перешел на красный свет (не, ну а чо такое с точки зрения подростка? Я виноват, что меня этому не научили в школе, хотя должны были?? Я просто не знал и не задумывался никогда об этом. Я просто шел через дорогу), то меня оштрафовали. После этого я задумался, и сам прочитал все правила, и теперь неукоснительно их выполняю. И в качестве пешехода, и в качестве водителя.
А лечится все просто: надо поднять штрафы за переход на красный свет или в неположенном месте до 800 рублей. Как и водителям. Если водители создают опсаные ситуации, проезжаяя на красный свет, и это оценивается в 800 рублей, то почему те же опасные ситуации, создаваемые пешеходами оцениваются в 200??? Хотя, по статистике большинство аварий происходит _ИМЕННО_ по вине пешеходов.
И еще такой момент: живу в районе, где есть один очень оживленный перекресток, рядом рынок. Пешеходы там ходят так, как им вздумается, чем не раз создавали и создают опасные ситуации. Иногда с летальным исходом.
Можно ли обратиться с официальным заявлением-просьбой в ГиБДД, чтобы на этом перекрестке выставили замечательных Гайцов, чтобы те и себе на жизнь заработали, и нам, водителям, помогли? Это действительно, невозможно. Я стараюсь объезжать этот перекресток, но не всегда удается.

@Andy163 Дело, в том что в случае травм или смерти пешехода, даже если правила нарушены им, суть состоит в том что ты нанес травмы человеку, пусть и не умышленно. ведь ты управлял автомобилем, а авто согласно нашим правилам — это средство повышенной опасности. ну вобщем ты должен все заранее думать, должен сбавлять скорость и т.д.
Конечно, это выглядит не справедливо, я вижу выход только в ограждениях, хорошем освещении, подземных переходах (тоесть на защиту от дурака)

@andreas Вот насчет повышения штрафа для пеших-согласен.Водителям подняли-сработало, так нужно уравнять права.А то действительно ходят как попало, ну даже если переходишь там где не положено (сам такой, бывает), так хоть делай это аккуратно, а то нет, прут прям под колеса и еще что-то там возмущаются…

@sumytroyan Ну у нас стоят ограждения на скоростных магистралях, так они умудряются через них лазить.Перебегут одну половину дороги, залезут на отбойник и ждут случая перебежать второю, часто не успевают…

@Andy163 может и подаст. ведь ему по барабану есть у него страховка или нет. что делать? просить суд привлекать страховую в качестве соответчика. но если у страховой по договору или закону это максимальная выплата на такую травму (и они это докажут), а пешик в свою очередь даст справки, чеки что налечился на 70 тыс. то боюсь что твоему другу все равно прийдется заплатить

@Nichegoneponimay Я знаю… но ведь их меньше чем, если бы не было ограждения…

@sumytroyan Меньше согласен, но таких нужно отлавливать и сразу запирать в классах и пусть 15 суток учат правило, изучение пдд в виде ареста.

@Nichegoneponimay да да да, и еще с колом в жопе :) что бы лучше усваилось

Пустая тема.
Долбоёбов, простите, хватает с обеих сторон, как мудаков, которые идут на красный, или перелезают бетонное ограждение и отбойник на трассе, так и таких же мудаков за рулём, которые говорят по телефону, поворачивают в «слепой» поворот на большой скорости и чудом не давят успевших отпрыгнуть, шедших на зеленый людей.
В рашке нет ни культуры вождения, как в европе, ни культуры пешеходов, как в европе, так что топик — очередной холивор на тему «по логике — не виноват, по закону — виноват». :(

@andreas Бросьте, невский прямо при сотрудниках дпс перебегают на красный и ничего, а что на развязке рядом с мостом Ал. Невского творится — так вообще ужас. Штраф надо поднять тысяч до 10, и устроить дпс «день фотографий», чтоб фоткали всех краснопереходящих. И казна пополнится, и мудаков накажут разок.

Сам-то откуда?

@shirixae Сам-то откуда?

@mumi промахнулся…

@mumi Питер

@Andy163 Скоро МКАД и до вас доберётся! ;)

@abunbich Вам бы медаль.

Почитал я все что выше и чет не нашел ни единой реплики про штрафы. Штрафы, которыми должны по идее кормить пешеходов, ан нет, только водителей пока штрафуют. Вот если бы у нас повысились штрафы за переход в неположенном месте и соответственно гайцы начали бы побольше следить за такими правонарушениями, то число пешеходов-торопыг, а также «всем-стоять-я-иду» сократилось бы намного. Все это, конечно, ИМХО.

@int64 Плохо читал, немного выше почитай…

@vamp756 Юрист попутал статью, вред причиненный ИПО возмещается в соответствии со ст. 1079. Общая статья 1064 действует когда вред причиняется в результате взаимодействия ИПО. То есть сбитый пешеход будет получать возмещение в соответствии со специальной статьей, которая с нюансами, а вот не поделившие дорогу водители идут судится на общих основаниях.
Так-же, если авария произошла по вине пешехода, то в соотв. со ст. 1083 возмещение может быть уменьшено соразмерно его вине. Вплоть до полного отказа в возмещении вреда, если он намеренно бросился под колеса.

@derfur Водитель зато защищен железом.

@andreas Во всем виновато государство, угу. У родителей своих спроси, почему они тебя дорогу переходить не научили.
Меня вот учили. И в школе, впрочем, тоже перед каждыми каникулами по ушам ездили. И в советской, и в постсоветской.

@Nichegoneponimay Не-не-не, Девид Блейн, мне, как пешеходу, могут хоть 100 000 рублей штрафу выписать — он отправится в урну на глазах у гайца. Потому что ВУ я им показывать не обязан, паспорта с собой нет, а зовут меня Маша Петрова из деревни Ивантеевки. ИДПС может, конечно, вызвать ППС, которые вправе будут меня задержать до выяснения, но даже если штраф выпишут на моё имя, то он один хрен, нигде не фиксируется.
Табуреточники этими штуками активно пользуются, с них спрос такой же, как с пешеков, по факту — штраф «на чесность» — можешь платить, а можешь нет.

@vlad Дпс может тебя доставить в ближайший отдел и без вызова ППс…

@Tommy уголовной отвественности, скорее всего, избежать удасться.
А вот гражданской — нет. Будешь до победного работать на лекарства — дави, кхм, на здоровье.

@Nichegoneponimay +1

@Nichegoneponimay Может, да. Но это несколько проблематично, если он машет полосатой палкой на перекрёстке. Да и не изменит это ничего, как я уже написал.

@vlad Наверно ты прав-не изменит, но доставить в отделение милиции имеет полномочия без-«может, да» :) Он такой же сотрудник милиции, как и ппс.

Ну так что, ТС, ты поговорил с этой ебанутой овцой?
Вообще, если будет доказано, что ты не нарушал ПДД и предпринял все возможные меры для предотвращения ДТП, то тебя оправдают.

А вообще, по поводу того, что вы спорили с другом про сцену из фильма — про себя скажу так, если один буду ехать, да, может быть и въебался бы в столб вместо того, чтобы сбить пешеходину, но если я буду ехать с дорогими для меня пассажирами, то хоть 10 таких оленей задавлю, лишь бы с пассажирами всё было нормально. Вот как-то так.

@Andy163 Да? Странно, а давно дело было? Просто была беседа с гайцем на тему табуреточников и он сказал, что нет единой базы по пешеходным нарушениям.

@Tommy я там уже неоднократно алкашей видел=))

@Andy163 пидарасы, бля.
ну бля, приспичило пацана поссать, не в штаны же? а так и облегчился и елочку удобрил.Нет, бля, мелкое хулиганство нах.
да я понимаю, хулиганство-когда ссышь в лифте, в подьезде.
но под елочку поссать не считаю хулиганством.
насчет распития--оберни бутылку в пакет и все заебись будет