смотреть Робот Арк

Ого уже…
Интересно, а чем замерялось/проверялось? Или инспектор просто на глазок определил что не соответствуют?

А что за город, не смог разобрать?

@tmr Вообще как то рано начали, этот даже не знаю как правильно назвать закон или очередной недоделанный проект гаи-не имеет под собой ни каких оснований для лишения прав.

@tmr Вообще за такие дела нужно добиваться формулировки «служебного несоответствия сотрудника дпс» и гнать его в шею из органов.

Ура.

@tmr всё как раз заебись, за сверхяркие галогены тоже надо лишать, вайт лазер бля

@vladon а потом еще и за задранные вверх фары :)

@sumytroyan всё правильно.
с дороги надо убирать всех, кто мешает другим, причём _понимает это_, но всё равно мешает.
плюс к ним в нынешнюю погоду тех, кто сзади снял брызговики.

@vladon Их изначально не ставят, не обязательно снимать, они у многих дилеров идут как допопция.

@Nichegoneponimay хм, а как техосмотр проходят без брызговиков-то? :)

@Nichegoneponimay кстати, где не ставят?
вообще имелись в виду пацанские девятки, где полный комплект: тонировочка, ксенончик, сняты брызговики

@vladon Не знаю, может внимания особо не обращают когда машина новая.

@Nichegoneponimay обращают, ещё как. в первую очередь смотрят на наличие брызговиков.
приложение к ПДД глянь, там они обязательны.

@vladon Так и писал бы изначально, а так серьезные пацаны лепят линолеум спарко.

@vladon Не знаю, у меня на субарике не было, талон дали.

@Nichegoneponimay значит не предусмотрены конструкцией, так можно.

@vladon На mazda3 sport в кузове 2008 года неставят брызговики — как я понял ползая по мазда-форуму — эту функцию выполняет обвес — может и бред. В общем потом были установлены брызговики

Ну это полная хрень уже

@init ну суть в том, чтобы брызги из-под колёс не попадали на лобовух сзади идущего автомобиля.
если это достигается без брызговиков — хорошо.

@vladon Брызговики существуют не только для брызг, а так же камней, шипов, грязи

@vladon То есть если не предусмотрены конструкцией, ты готов с радостью и гордостью ловить грязь, камни и так д?

Урааа, нет колхозу!

@Nichegoneponimay как показывает опыт с камазами, брызговики от камешков не спасают.
а не предусмотрены конструкцией обычно тогда, когда кузов сделан так, что грязь улетает вниз, либо как-то ещё сбивается поток.

свидетели и потерпевшие зачеркнуты или ПОДчеркнуты?

Ну имхо это уже из серии маразма.
Дело сфабриковано! :)

@vladon если не в курсе то там 60/55 Вт мощность, что тоже соответствует нормам

да обычные белые лампы стояли у него… инспектор дибил

Вот из перечня неисправностей запрещающих эксплуатацию ТС
"...3.6. На транспортном средстве установлены:
спереди — противотуманные фары с огнями любого цвета, кроме белого или желтого, указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, а световозвращающие приспособления — любого цвета, кроме белого;
сзади — фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, указатели поворота с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, а световозвращающие приспособления — любого цвета, кроме красного;
сбоку — световые приборы с огнями любого цвета, кроме желтого или оранжевого, а световозвращающие приспособления — любого цвета, кроме желтого или оранжевого."

Расшифруйте, кто нибудь, пожалуйста, что же там написано. А то получается, как в том анекдоте: медики вышли на акцию протеста, но по их плакатам никто так и не смог понять, чего они хотят.
По комментам я понимаю, что многие разобрать всё-таки смогли, но я почему-то таким даром не обладаю…

@kozak Что именно тебе продублировать, нарушение которое указал дпс?

@Nichegoneponimay Да — как я понимаю, в нём и содержится сама суть.

Бред какой то! Все соответствует нормам! Гаишники совсем а… ли!

@tmr А вот что он там за буковки и циферки указал в начале нарушения, я так и не понял? Пункт какой что ли?

@nooze Я так понимаю если маркировка на фаре не соответствует маркировке на лампе, то досвиданья.

@tmr «все машины со временем становятся опелями» )

Слеза счастью навернулась на моих глазах!
Электросварку в }|{опу каждому гей-ксенонщику!

Сопсно вот: http://forums.drom.ru/1084028569-post182.html
немного не в эту тему, но в тему ксенона

Ссылку уже дали, но приведу текст здесь.
Для того, чтобы получить информацию по вопросу о газоразрядных источниках света («ксеноновых лампах») и получить официальные комментарии об опубликованном на сайте ГИБДД от 20-го февраля акте мы позвонили по контактному телефону справочной службы ГИБДД ( 127473, г. Москва, ул. Садовая-Самотечная, 1, Телефон: (495) 623-49-09).
В ответ на наш вопрос о правомерности остановки автотранспортных средств с нештатным ксеноном, а также применении каких либо взысканий на основании акта от 20-го февраля мы получили следующий ответ:
«То, что опубликовано 20-го февраля — всего-лишь на всего постановление, которое должно быть утверждено, должно пройти все инстанции и, если оно будет принято, то не раньше июня месяца этого года. На данный момент действия сотрудника ГИБДД, останавливающего машину по поводу установленных газоразрядных ламп, не правомерны — более того, за подобные действия сотрудника, остановившего автомобиль на основании установленных газоразрядных ламп, можно привлечь к ответственности.»
Данную информацию нам сообщили по указанному выше телефону, которую каждый из Вас может проверить самостоятельно по телефону: (495) 623-49-09.
Теперь неофициально — мы звонили знакомым сотрудникам ГИБДД и из беседы с ними получили следующую информацию:
«Ни каких распоряжений, а образно говоря „команды фас“, они от своего руководства не получали, а также нет никаких нормативов, по которым они могли бы определить несоответствие».
А еще один знакомый сотрудник УСБ ГИБДД сказал, что «это развод — платят либо те, кто „повелся“ на данный „развод“, или у кого много денег»…

@Nichegoneponimay п.н. 3.6 — это Перечень Неисправностей, пункт 3.6

Очередной раз гайцы показали то, что знают законы хуже всех (то у них все действуют нормы ПДД, которые давно были отменены, то они их просто не знаю. Теперь новая фича: они уже штрафуют и отбирают права за нарушение того, чего нет в ПДД или еще не принято).

@horses Они лучше тебя все знают. Просто они еще и зарабатывают на этом. Народ то уже истерит, точно никто ничего как всегда не знает. А тут тормозни лоха — вот и заработок.

Бывает когда и знают, а просто пытаются развести, а бывают когда и реально не знаю (такое не однократно встречалось).
Если тебя разводят: то навряд ли протокол составят. Скорее всего когда поймут, что не развести отпустят (ведь как в случае с лишением на суде все всплывет, что действия были незаконны)

@razonar На месте Толика я бы обжаловал, а таких судей гнать в шею из органов…

@Nichegoneponimay С конфискацией прибора :) Гыыыы…

@razonar «на передней части которого установлены с установленными газоразрядными источниками света — тоже грамматически верно и сильно :)

@Nichegoneponimay Судья же пишет :)

@razonar Как пишут в официальных документах-так и судят…

@Nichegoneponimay "… не соответствует требованиям закона." Какого закона не понятно. Закона природы что ли?

@horses Это либо развод на лоха, либо очередной лимитчик.

Бля, как они достали. Лучше бы делом занимались. Видите ли, «поступило много жалоб». А то что на всякую лимиту много жалоб приходит, это им не интересно. Как же они достали.

@marcuss Да Ром, полная лажа, если паренек обжалует-в любом случае выиграет.

@marcuss Я думая, что в итоге сделают небольшой штраф и будут стричь бабло-потихоньку, но уверенно.

@Nichegoneponimay да там и так вроде штраф стольник. как за тонировку. Только тонировку врядли запретят когда-нибудь. А с ксеноном надо бороться иначе. Лишение прав это издец.
Я не раз ВИДЕЛ машину ГАИ с ксеноном в фарах. Многократно видел, как они стоят под мостом на Кремлевской набережной. КАК после этого их уважать и слушать?
Законы уже не законы, а бред сивой лошадки, потому что слишком большой резонанс получают. Люди не могут слушать тех, кто сам не делает того, к чему призывает. Это закон природы. Устройство человека

@marcuss Согласен, я писал недавно коммент, у меня в СЗАО недавно получили дпс, ппс и ово новые Логаны и через одного с ксеноном и о чем может идти речь.Да и вчера ночью фокус дпс видел в тушино, стоял в кустах у речки ждал наркош наверно, весь на ксеноне и противотуманки в том числе…

@marcuss Маркусс — националист. Куда катится мир…

@Nichegoneponimay Мне кажется, только у нас такое возможно.
Инопланетяне-гаишники прилетят в Москву на консорциум «Россия-Марс: дорогу межгалактическому пешеходу» и о уеют от о уенности наших гаишнегов

@olek Здоровеньки булы.
Я не националист, а Маркусс.

@marcuss Да, как то не логично, стоит дпс с нештатным ксеноном и пытается меня вздрючить за таковой…

@marcuss Да уж вижу…
Один москвич грозится нож в бедро воткнуть, другой в милицию сдать. Удивляюсь, как я у вас выжил в прошедшие выходные…

@olek Не понял. А че это ты без маво благославления пересек границу городишка?

@marcuss Тык не было тебя давече.

@olek Я в Тулу не суюсь и ты не суйся на мою территорию. А то я смотрю кто-то наш ларек на Ленинском крышанул в выходные. Прибыли мой бухгалтер не досчитался. Теперь я все понял – ты приезжал!

@olek Все верно. Мы с пацанами Астрахань брали.

@marcuss Я орудовал только по маршруту Подольск — Белая Дача, так шты бухгалтера своего тряси.

@marcuss Сначала Фантом, теперь ты — чего вы меня все на рыбалку не берете?!

Лишать прав будут уже за то что есть автомобиль…
Приветствую всех у кого есть ксенон… сегодня это самая популярная тема и этот пост для Вас. Послушайте, ну вот я уже ожидал всего, но не такого… Да в общем-то и вопрос который я хотел бы обсудить никак не касается того, мешает ли ксенон установленным не там и не так другим водителям, я бы хотел поговорить о законности этого всего и о предоставлении самой информации нам, гражданам.
Как всегда у нас все делается умело, но вот как-то коряво и непонятно, согласитесь. На закон опять наплевали, но сделали это очень красиво с расчетом на то, что никто не заметит и никто не поймет, а уж суды примут позицию ГАИ.
Так что же не учли в ГАИ когда давали такие разъяснения?
Сейчас процитирую с сайта ДОБДД (вроде же официальный источник информации)
Итак, они пишут: «Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)»
Кстати, просят ссылку на их сайт дать при использовании материалов, что я с радостью и делаю дабы подчеркнуть непрофессионализм тех кто это писал: www.gibdd.ru/news/main/?20100220_ksenon
Так вот читаем и переносим смысл: если фары не предусматривает ксенон, а он там стоит, то будем привлекать (далее дословно!) «предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»…
Коперфилд прямо-таки поработал над текстом, потому что в ч.3 ст.12.5 КоАП формулировка ДРУГАЯ!!! Дословно из КоАП: Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Отличие простое:
ГАИ: режим работы световых приборов не соответствует
КоАП: цвет огней и режим работы которых не соответствуют
Чувствуете разницу?
Так вот, как было раньше так и сейчас. Только за то что белая лампочка моргает привлечь водителя НЕЛЬЗЯ. Только за то что синяя лампочка горит водителя привлечь НЕЛЬЗЯ.
Русский язык нужно учить!!! В КоАП четко прописаны условия: цвет НЕ соответствует и РЕЖИМ работы НЕ соответствует. Это говорит о том, что для привлечения водителя необходимо соблюдение двух условий: несоответствие И цвета И режима!!!
Меняйте КоАП и тогда пожалуйста. Привлекайте! Напишите «цвет огней ИЛИ режим работы...»
Скажу так, что подобных дел у нас всегда было достаточно и в том числе из-за этого обстоятельства они выигрывались, то же самое будет и сейчас, тем более что разъяснения ГАИ (вспомните про несоответствие разметки и знаков и пр) судьям никогда не были интересны.
Завтра постараемся все обработать и выложить на наших сайтах.
Удачи всем кто за рулем!
Евгений Шельмин, Автоюрист, www.avtourist.info
отсюда www.kcenon.ru/index.php?option=c… 9&Itemid=1

вот это печально, конечно.
народ у нас за права свои бороться не хочет, о чём мы говорим?

@madbeaf очень странно, что решение без печати. загогулину каждый может поставить на бумажке.

@razonar А разве там стояли лампы красного цвета? Почему ответчик не явился? (суды очень часто принимают сторону противоположной неявившемуся.)

@madbeaf «извещен почтой»… мдя, почта у нас это, конечно, чрезвычайно надежный способ уведомления — он может и в глаза этого уведомления не видел!

@UdjinM6 2 января — 9 февраля.
было бы желание, за месяц нашёл бы время прийти в суд, узнать когда слушание.