МВД объяснило запрет инспекторам ГИБДД останавливать судей
Инспекторы потеряли право отстранять судей от управления машиной. Вместо этого они должны передать рапорт о нарушении ПДД руководителю. Напомним, что ранее вступил в силу приказ МВД, уточняющий права инспекторов ДПС при общении с участниками движения. Помимо прочего, изменения коснулись и взаимоотношений на дороге с представителями судейского сообщества.
До изменений новый регламент МВД позволял инспектору, если правонарушение на дороге совершил судья, отстранить его от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения безопасности дорожного движения. Теперь все это запрещено. Так, инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения и передать его руководителю.
15 января депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин отправил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву запрос с просьбой уточнить основание для ведомственного приказа, регулирующего работу дорожных инспекторов с судьями-нарушителями, пишет РБК со ссылкой на копию документа.
«Внесенные изменения в части корректировки указанных вами положений данного административного регламента обусловлены необходимостью его приведения в соответствие с положениями закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», — говорится в ответе депутату за подписью первого замминистра внутренних дел Александра Горового.
В частности, неприкосновенностью судей наделяет ст. 16 закона «О статусе судей».
Отсюда.
До изменений новый регламент МВД позволял инспектору, если правонарушение на дороге совершил судья, отстранить его от управления машиной, провести освидетельствование на состояние опьянения и применить иные меры обеспечения безопасности дорожного движения. Теперь все это запрещено. Так, инспектор может лишь составить рапорт с изложением сути нарушения и передать его руководителю.
15 января депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин отправил министру внутренних дел Владимиру Колокольцеву запрос с просьбой уточнить основание для ведомственного приказа, регулирующего работу дорожных инспекторов с судьями-нарушителями, пишет РБК со ссылкой на копию документа.
«Внесенные изменения в части корректировки указанных вами положений данного административного регламента обусловлены необходимостью его приведения в соответствие с положениями закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года №3132-I «О статусе судей в Российской Федерации», — говорится в ответе депутату за подписью первого замминистра внутренних дел Александра Горового.
В частности, неприкосновенностью судей наделяет ст. 16 закона «О статусе судей».
Отсюда.
Более того, это не только у нас так, а везде, на сколько я понимаю.
Чтобы не быть одновременно дерзким и голословным.
Ты "заместо" себя должен привести пруфы отсутствия судейского иммунитета в здоровом обществе. Ведь мы тут именно об этом говорим.
А раз не привёл, то, похоже, ты просто дерзкий пиздабол.
Особенно, когда демонстрируя её ты хамишь.
А пока что пошёл нахуй.
Если полицейский увидит судью в мантии с брызгами крови, с пистолетом в руке в окружении 8 трупов с простреленной головой — он его обязан отпустить. На полном серьезе.
Это не значит, что судья не понесет никакого наказания. Это значит, что задерживать судью работник МВД не имеет права ни при каких обстоятельствах.
Позиция получается такой: вначале в особом судебном порядке судью нужно лишать иммунитета, и только потом устраивать обыски и прочие следственные мероприятия. Как-то так. Пока у судьи действующий иммунитет — он, его собственность, жилище, транспорт неприкосновенны.
Я же говорил о том, что судью нельзя ЗАДЕРЖИВАТЬ. То есть если он 10 человек перестрелял, но не оказал сопротивления, сдал оружие, представился — он может совершенно спокойно идти домой. Ну а потом уже материалы идет квалификационной комиссии (или что там у судебного корпуса на такие случаи предусмотрено), которая вполне может лишить его статуса судьи, и он пойдет под следствие на общих основаниях.