вот что именно имхо. Если не было контакта, то не участник ДТП. Ну нет у нас понятия бесконтактное ДТП. Такие случаи хоть и есть в судебной практике, но очень редки, обстоятельства обычно запутаны.
В ПДД есть упоминание о контакте?
По-моему, есть только причинно следственные связи. Типа стало ли причиной ДТП то, что водитель такого-то ТС не уступил другому ТС или нет.
А вот доказать без контакта, что тот вообще там был, раньше было нельзя.
В ПДД где написано про причинно-следственные связи?
Я уже молчу про то, что хоть с видео, хоть без видео их установить сложно. У нас же никто не следует правилу "бей, а не маневрируй".
Например, машина выезжает со второстепенной, но из-за запаркованной с нарушением машины не видит главную и немного высосывается.
По главной едет девушка, пугается выглянувшего бампера, перелетает через три полосы встречки и влетает на остановку, где убивает десять человек. В ДТП виновата машина со второстепенной или вообще не правильно запаркованная? Где в ПДД об этом сказано?
И почему раньше нельзя было доказать, а сейчас можно? Регистраторов что ли не было? Так я езжу с регистратором, которому более 5 лет. А это мой не первый регистратор. Появились они очень давно...
В ПДД где написано про причинно-следственные связи? Прям в ПДД. Причиной ДТП может быть нарушение ПДД. ДПСники пишут в своих бумажках про ДТП пункт ПДД, который нарушил виновник. Это и является официальной причиной назначить его виновником.
Например, машина выезжает со второстепенной, но из-за запаркованной с нарушением машины не видит главную и немного высосывается. Припаркованному не по правилам в идеале штраф. Но причиной ДТП это не явлется. Причиной является то, что не убедился в безопасности своего манёвра. Он же знал, что не видит главную из-за той припаркованной неправильно машины. И всё равно поехал.
По главной едет девушка, пугается выглянувшего бампера, перелетает через три полосы встречки и влетает на остановку, где убивает десять человек. Ну как бе бампер в своей полосе не повод лететь на встречку и устраивать там мясорубку. Ведь могла она не ехать на встречку? Могла. Имела она право ехать на встречку? Нет. И бампер, показавшийся из-за угла, ей такое право не дал. Значит она нарушила и она виновата.
И почему раньше нельзя было доказать, а сейчас можно? Регистраторов что ли не было? Раньше - это в эпоху до регистраторов.
Прям в ПДД. Причиной ДТП может быть нарушение ПДД. ДПСники пишут в своих бумажках про ДТП пункт ПДД, который нарушил виновник. Это и является официальной причиной назначить его виновником. Пункт ПДД, пожалуйста. И если что, вина может быть без нарушения ПДД, а так же ИДПС не устанавливают вину.
Но причиной ДТП это не явлется. Причиной является то, что не убедился в безопасности своего манёвра. Он же знал, что не видит главную из-за той припаркованной неправильно машины. И всё равно поехал. Как раз то может. Да видел. Но а что делать? Назад ехать? Так нельзя. Выйти, посмотреть? Так пока сядет, уже ситуация измениться.
Ну как бе бампер в своей полосе не повод лететь на встречку и устраивать там мясорубку. Ведь могла она не ехать на встречку? Могла. Имела она право ехать на встречку? Нет. И бампер, показавшийся из-за угла, ей такое право не дал. Значит она нарушила и она виновата. А что дает? Ведь все "бесконтактные" ДТП происходят потому что один участник пугается действий другого, выполняет маневр, а не торможение и в результате случается ДТП. Например, какое-то время назад так под фуру в лоб вылетела легковая, которая испугалась машины ехавшей по обочине.
Она же не специально через встречку полетела. Она испугалась, выполнила маневр, который привел к тяжелым последствиям. 99% всех бесконтактных дтп именно так и случаются.
Пункт ПДД, пожалуйста. И если что, вина может быть без нарушения ПДД, а так же ИДПС не устанавливают вину. Пункт ПДД не скажу, не читал. Но ведь при ДТП вину как-то устанавливают. И это как-то - это выяснение, какие из причин ДТП вызваны нарушением ПДД, и кто эти нарушения сделал.
Хочешь сказать, что по беспределу ДПСники это делают, а не по закону что ли?
И если что, вина может быть без нарушения ПДД Типа ветер сдул одну машину на другую? Да, такое может быть. Но смысл это обсуждать?
а так же ИДПС не устанавливают вину. ДПСник устанавливает причину ДТП и пишет её в свою бумажку. Там обычно он указывает, что такой-то чел допустил ДТП нарушив такие-то ПДД. И эта бумажка потом даёт право пострадавшему получить возмещение ущерба. Что ещё для счастья надо?
Как раз то может. Да видел. Но а что делать? Назад ехать? Так нельзя. Выйти, посмотреть? Так пока сядет, уже ситуация измениться. Если водитель не может оценить ситуацию на дороге и всё равно туда едет, ему надо сдать права обратно в МРЭО и продать машину.
Например, какое-то время назад так под фуру в лоб вылетела легковая, которая испугалась машины ехавшей по обочине. Ну т.е. кто-то испугался ДТП с попуткой и поехал в ДТП со встречкой.
Виноват, ящетаю.
Она же не специально через встречку полетела. Случайно руль повернулся? Сдавать права и продавать машину.
Она испугалась, выполнила маневр, который привел к тяжелым последствиям. Это не может быть оправданием.
Это как я с испугу достану пулемёт и расстреляю толпу. А чё, я не виноват, я успужалси +)
Я недавно по глупости догнал мазду (первое дтп за 10 лет и дикая печаль по этому поводу). Так вот в справке о ДТП не было указаний о нарушении пунктов ПДД. Я ничего не нарушил, но ДТП совершил.
А вот так. Стояли на светофоре. Мой мозг был измучен бессонной ночью и жуткой зубной болью. Загорелся зеленый - он поехал, и я поехал. Только он чуть медленнее, а я чуть быстрее. Я себе погнул номер, а у него царапина на бампере. Вот и все. Но факт ДТП на лицо
Мы стояли на светофоре. Просто я ошалев от зубной боли слишком сильно даванул тапку. Можно конечно причесать под 9.10 но при оформлении этого не случилось
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
заблочилось левое переднее колесо у фуры. вусмерть.
Фуровод один фиг виноват 100%, но тут уж шит хаппенс.
Если запись есть, то причинно следственные связи и без контакта можно доказать, имхо.
По-моему, есть только причинно следственные связи. Типа стало ли причиной ДТП то, что водитель такого-то ТС не уступил другому ТС или нет.
А вот доказать без контакта, что тот вообще там был, раньше было нельзя.
Я уже молчу про то, что хоть с видео, хоть без видео их установить сложно. У нас же никто не следует правилу "бей, а не маневрируй".
Например, машина выезжает со второстепенной, но из-за запаркованной с нарушением машины не видит главную и немного высосывается.
По главной едет девушка, пугается выглянувшего бампера, перелетает через три полосы встречки и влетает на остановку, где убивает десять человек. В ДТП виновата машина со второстепенной или вообще не правильно запаркованная? Где в ПДД об этом сказано?
И почему раньше нельзя было доказать, а сейчас можно? Регистраторов что ли не было? Так я езжу с регистратором, которому более 5 лет. А это мой не первый регистратор. Появились они очень давно...
Прям в ПДД. Причиной ДТП может быть нарушение ПДД. ДПСники пишут в своих бумажках про ДТП пункт ПДД, который нарушил виновник. Это и является официальной причиной назначить его виновником.
Например, машина выезжает со второстепенной, но из-за запаркованной с нарушением машины не видит главную и немного высосывается.
Припаркованному не по правилам в идеале штраф. Но причиной ДТП это не явлется. Причиной является то, что не убедился в безопасности своего манёвра. Он же знал, что не видит главную из-за той припаркованной неправильно машины. И всё равно поехал.
По главной едет девушка, пугается выглянувшего бампера, перелетает через три полосы встречки и влетает на остановку, где убивает десять человек.
Ну как бе бампер в своей полосе не повод лететь на встречку и устраивать там мясорубку. Ведь могла она не ехать на встречку? Могла. Имела она право ехать на встречку? Нет. И бампер, показавшийся из-за угла, ей такое право не дал. Значит она нарушила и она виновата.
И почему раньше нельзя было доказать, а сейчас можно? Регистраторов что ли не было?
Раньше - это в эпоху до регистраторов.
Пункт ПДД, пожалуйста. И если что, вина может быть без нарушения ПДД, а так же ИДПС не устанавливают вину.
Но причиной ДТП это не явлется. Причиной является то, что не убедился в безопасности своего манёвра. Он же знал, что не видит главную из-за той припаркованной неправильно машины. И всё равно поехал.
Как раз то может. Да видел. Но а что делать? Назад ехать? Так нельзя. Выйти, посмотреть? Так пока сядет, уже ситуация измениться.
Ну как бе бампер в своей полосе не повод лететь на встречку и устраивать там мясорубку. Ведь могла она не ехать на встречку? Могла. Имела она право ехать на встречку? Нет. И бампер, показавшийся из-за угла, ей такое право не дал. Значит она нарушила и она виновата.
А что дает? Ведь все "бесконтактные" ДТП происходят потому что один участник пугается действий другого, выполняет маневр, а не торможение и в результате случается ДТП. Например, какое-то время назад так под фуру в лоб вылетела легковая, которая испугалась машины ехавшей по обочине.
Она же не специально через встречку полетела. Она испугалась, выполнила маневр, который привел к тяжелым последствиям. 99% всех бесконтактных дтп именно так и случаются.
Пункт ПДД не скажу, не читал. Но ведь при ДТП вину как-то устанавливают. И это как-то - это выяснение, какие из причин ДТП вызваны нарушением ПДД, и кто эти нарушения сделал.
Хочешь сказать, что по беспределу ДПСники это делают, а не по закону что ли?
И если что, вина может быть без нарушения ПДД
Типа ветер сдул одну машину на другую? Да, такое может быть. Но смысл это обсуждать?
а так же ИДПС не устанавливают вину.
ДПСник устанавливает причину ДТП и пишет её в свою бумажку. Там обычно он указывает, что такой-то чел допустил ДТП нарушив такие-то ПДД. И эта бумажка потом даёт право пострадавшему получить возмещение ущерба. Что ещё для счастья надо?
Как раз то может. Да видел. Но а что делать? Назад ехать? Так нельзя. Выйти, посмотреть? Так пока сядет, уже ситуация измениться.
Если водитель не может оценить ситуацию на дороге и всё равно туда едет, ему надо сдать права обратно в МРЭО и продать машину.
Например, какое-то время назад так под фуру в лоб вылетела легковая, которая испугалась машины ехавшей по обочине.
Ну т.е. кто-то испугался ДТП с попуткой и поехал в ДТП со встречкой.
Виноват, ящетаю.
Она же не специально через встречку полетела.
Случайно руль повернулся? Сдавать права и продавать машину.
Она испугалась, выполнила маневр, который привел к тяжелым последствиям.
Это не может быть оправданием.
Это как я с испугу достану пулемёт и расстреляю толпу. А чё, я не виноват, я успужалси +)
А дистанцию кто не держал? А подрезал кто? =)