Написать пост

a666777

Перекрёстки здравого смысла.



Всем доброго времени суток.

Жду не дождусь, когда в Москве на большинстве сложных перекрёстков появится большущая ярко жёлтая разметка, именуемая "вафельницей".

Уверен, что каждый сталкивался с ситуацией, когда горит зелёный, а ехать некуда, потому что поток перекрыл движение. Ведь у нас люди не задумываются о том, что лезть в затор не стоит, если он не успевает рассосаться.



Граждане, реально бесит!

Эксперименты уже провели и пришли к выводу, что делать "вафельницы" нужно! Самое странное, что ГИБДД буквально на днях публично говорила, что не видит смысла в такой разметке, хотя чего можно ждать от людей, которые прячутся в кустах, что бы внезапно выскочить и привлечь.

История не получила бы выхлопа без Шувалова, т.к. именно после обращения к вице-премьеру дело сдвинулось с мёртвой точки. Причём "вафельницы" успешно работают во всём цивилизованном мире. В наших любимых Америках и Евпропах и т.д., на которые мы так хотим равняться.

Кстати говоря, штраф за выезд на перекрёсток - 1 косарь. У нас ведь только наказание рублём люди понимают.

51 комментарий нравится избранное
  • Q2W
    1 03 ноя 2016 в 11:50
    Ничего эта вафельница не даст. Сейчас и так нельзя выезжать на перекрёсток, если ты не уверен, что успеешь его покинуть до переключения светофора.

    Вот камеры, фиксирующие данное нарушение и автоматом штрафующие всех на 1 косарь - это гуд.
    Но камерам-то вафельницы не нужны.
    • a666777
      10 03 ноя 2016 в 12:03
      Вафельницы нужны автомобилистам, что бы не забывали и лучше ориентировались.
    • Gwynnbleidd
      03 ноя 2016 в 13:25
      эм. а мне казалось что камерам как раз вафельницы и нужны, чтобы четко фиксировать нахождение ТС на "заполненном" перекрестке не?
      • Q2W
        1 03 ноя 2016 в 13:29
        После установки камеры говоришь софту "пересечение проезжих частей находится в четырёхугольнике с вершинами в координатах ..."
        • Rodman
          03 ноя 2016 в 13:44
          Как водителю потом документально опротестовать ложное нарушение, имея лишь виртуальные координаты камеры при калибровке?
          • Q2W
            1 03 ноя 2016 в 14:19
            Так же, как и при превышении скорости.
            Можно на фоточку посмотреть и предъявить "да вот же".
        • IL76
          1 03 ноя 2016 в 13:50
          Софту да. Но, например, приходит штраф, а на фото просто авто. Никаких видимых на фото доказательств твоего нарушения нет . Если на фото накладывать виртуальный четырехугольник из софта - как ты в момент нарушения узнаешь о том, что ты вот сейчас можешь нарушить? Узнаешь только по факту. А так - видишь разметку и знаешь, что заехал - штраф, с соответствующей фотащкой, не заехал - не штраф.
          ЗЫ Предположения основаны на том, что когда приходит штраф при пересечении сплошной - на фото четко виден автомобиль, четко разметка, четко наложена траектория твоего движения и вопросов нет.
          • Q2W
            1 03 ноя 2016 в 14:20
            Сейчас приходят штрафы за проезд на жёлтый, топик недавно был.
            Там две фотки и два времени.
            Вот тут так же.
            • IL76
              03 ноя 2016 в 16:00
              Я повторюсь, что это сделано может быть для того, чтобы люди видели границы, за которые их будет сношать государство, и не лезли туда. Светофор же вы видите, когда едете на жёлтый? А мифические границы в софте могут только медиумы рассмотреть.
              • Q2W
                1 03 ноя 2016 в 16:11
                А перекрёсток ты видишь, когда на него въезжаешь?
                Если нет, то зря ты за руль вообще садишься.

                Расположение светофора камера 100% не детектит сама. Гораздо надёжней его настроить.
  • intersign
    7 03 ноя 2016 в 11:59
    И тут они такие увидели разметку и перестали выезжать на забитый перекрёсток...
    • a666777
      03 ноя 2016 в 12:04
      Ага, когда десяток другой штрафов увидят - сразу включат мозг)
      • Q2W
        2 03 ноя 2016 в 12:36
        Штрафы вафельницы рассылать будут?
        Камерам вафельницы не нужны. Они могут штрафовать и без них.
        • Gwynnbleidd
          03 ноя 2016 в 13:25
          а как? поясни алгоритм?
          • Q2W
            03 ноя 2016 в 13:31
            1. Детектим, какие номера автомобилей выехали на перекрёсток во время зелёного (пересекли определённую линию, заданную при калибровке).
            2. Детектим, какие из тех номеров автомобилей покинули перекрёсток во время последующего красного.
            3. ...
            4. PROFIT.
            • Rodman
              2 03 ноя 2016 в 13:46
              Ни@уя не ПРОФИТ. Выше я уже написал, что у водителя должен быть документ, на котором чётко было бы показано его нарушение. Лично меня не устроит объяснение, что при горящем красном сигнале светофора я находился "...в прямоугольнике с вершинами в координатах..."
              • Q2W
                1 03 ноя 2016 в 14:23
                Будет документ как в недавнем топике про проезд на жёлтый.
                Две фотографии и два времени - достаточные доказательства.
                В том случае программно-аппаратный комплекс тоже калибровали и задавали, где там на экране перекрёсток.
                Если ты на фотках в итоге увидишь, что ты нифига не на перекрёстке, идёшь и показываешь эту фотку штрафователям.

                В общем, всё в точности так же, как и с другими нарушениями, которые ловятся камерами.

                Вон на нарушении за скорость тоже всего лишь написана твоя скорость, но никаких её доказательств не приведено. И ничо, живём как-то.
  • f1203
    03 ноя 2016 в 12:02
    Про забитый понятно, а как поворачивать налево?
    • a666777
      03 ноя 2016 в 12:04
      Точно также, уступать и завершать манёвр, если по ощущениям он может быть завершён своевременно.
      • f1203
        03 ноя 2016 в 12:20
        Не понял.
        13.2 понятно, за это надо штрафовать, но как камера отличит что я выехал для поворота налево и покинул его лишь на желтый/красный? Отменять 13.7, фактически запрещая повороты налево на 90% перекрёстков?
        • Q2W
          03 ноя 2016 в 12:36
          А в чём проблема задетектить, что ты уехал в итоге налево?
  • Dozer
    1 03 ноя 2016 в 12:18
    надеюсь, вафельницы не будут скользкими.
    • f1203
      2 03 ноя 2016 в 12:26
      Естественно будут. Стандартная схема: сделать плохо, а потом вернуть как было. И все довольны.
      • Q2W
        03 ноя 2016 в 12:37
        За то боком повороты проходиться чаще будут =).
      • Gwynnbleidd
        1 03 ноя 2016 в 13:26
        если сделают по СниП - не будут. Правильная разметка не скользкая
        • Q2W
          03 ноя 2016 в 13:32
          Я ещё не встречал разметки, у которой держак лучше, чем у асфальта.
          • Gwynnbleidd
            03 ноя 2016 в 17:24
            не лучше, но и не как лед. термопласт по моему материал называется. короче зимой попробуй поелозить кроссовком по нему - он не скользкий
            • Q2W
              03 ноя 2016 в 17:55
              Я пробовал колёсами елозить по нему. И зимой, и летом.
              Да, не как лёд. Но между льдом и асфальтом есть ещё 50 оттенков держака.
      • Dozer
        2 03 ноя 2016 в 14:36
        я против вафельницы ничего не имею, ибо бесят мудаки, выезжающие на забитый перекресток. а вот вопрос реализации меня очень волнует.
  • TeleTaip
    03 ноя 2016 в 20:17
    Много нюансов можно придумать. Например едешь через перекресток, зеленый только загорелся, успеваешь. И тут впереди ДТП. Все встали. Тебе штраф. Всем на перекрестке штраф. И опротестовать никак
    • Q2W
      03 ноя 2016 в 20:31
      И чё, ДТП не объехать никак? Фура перевернулась и весь перекрёсток заняла?
      Это крайне редко происходит.
      А то, что происходит крайне редко, проблемой не считается =).
      • TeleTaip
        03 ноя 2016 в 20:41
        А как объехать, если встречка прет на зеленый и обочины нет?
        Я и не сказал, что это частые ситуации, но вот в такой был е так давно. И получить за это штраф очень не хочется
        • Q2W
          03 ноя 2016 в 21:14
          Ещё раз: такие ДТП, что прям не объехать, встречаются редко.
          А редкие проблемы не считаются проблемами.
          • TeleTaip
            03 ноя 2016 в 21:29
            Не надо повторяться. Я понял тебя с первого раза.
            • Q2W
              03 ноя 2016 в 21:39
              Тогда в чём твой вопрос? Ведь мой ответ отвечает на твой вопрос.
              • TeleTaip
                03 ноя 2016 в 21:42
                Где ты вообще увидел в моем первом комментарии вопрос
                • Q2W
                  03 ноя 2016 в 22:06
                  Ты описал проблему.
                  Очевидно, что в описании проблемы кроется вопрос.
                  • TeleTaip
                    03 ноя 2016 в 22:25
                    Как я люблю слово "очевидно". Можно доказать что угодно
                    • Q2W
                      03 ноя 2016 в 23:28
                      Если у тебя есть проблема, ты хочешь найти её решение.
                      • TeleTaip
                        03 ноя 2016 в 23:37
                        У меня нет этой проблемы. В моей жопе мира камер в городе нет вообще. Есть только на федеральных трассах. Да и то половина из них переносные
                        • Q2W
                          03 ноя 2016 в 23:55
                          Раз у тебя нет такой проблемы, почему ты о ней говоришь?
                          • TeleTaip
                            04 ноя 2016 в 00:16
                            Сегодня ты переплюнул даже Тимура)
                            • Q2W
                              04 ноя 2016 в 09:52
                              Таки это не ответ.
                              • TeleTaip
                                04 ноя 2016 в 10:54
                                С чего ты взял, что я собираюсь тебе ответить?
                                • Q2W
                                  04 ноя 2016 в 22:52
                                  С того, что когда люди общаются, в т.ч. в интернете, они обычно отвечают.
                                  Скорее странно спрашивать "С чего ты взял, что я собираюсь тебе ответить?"
                                  • TeleTaip
                                    04 ноя 2016 в 23:41
                                    Очевидно что ты ошибаешься
                                    • Q2W
                                      05 ноя 2016 в 00:44
                                      Нет.
                                      • TeleTaip
                                        05 ноя 2016 в 01:08
                                        Очевидно, что да
                                        • Q2W
                                          05 ноя 2016 в 12:31
                                          Нет.
                      • TeleTaip
                        03 ноя 2016 в 23:38
                        Хотя нет... вру. Есть штук с десяток на центральном проспекте наверное. Но они не на перекрестках
                    • Q2W
                      03 ноя 2016 в 23:29
                      И да, это очевидно =).
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.