Поставить несколько экипажей ДПС выгоднее, чем предупредить водителей о смене потоков в движении.
Причем я уверен что все прекрасно знают, что там будут ехать машины и никто не посмотрит на этот еле заметный кирпич, касается это тех водителей которые там ездят не в первый день. (не местные конечно же увидят знак.)
вот пример яркого говнизма в нашей стране. ДПС не у знака стоит чтобы предупредить, а дальше — чтобы…
пока такой сволочнизм будет — все друг дружку будут ненавидеть…
По хорошему ДПС должны были ПРЕДОТВРАЩАТЬ эти нарушения, а не штрафовать. То есть первые дни стоять под кирпичем и ясно давать понять, что туда ехать нельзя.
Знаки знаками, но если «нарушителей» очень много, значит, что-то не правильно сделали организаторы.
Ох, как мне это знакомо. Есть у нас одна улица, ее все время пытаются сделать в односторонную. И как обычно, «забывают» предупреждать. Или знак «забудут» повесить. А доблестное дпс, как правило, стоит за первым же поворотом.
Сидя на кухне площадью 2 квадратных метра с облупившейся зелёной краской на стенах, покрашенной до уровня глаз, за столом, на котором постелена газета «Комсомольская правда» 82-го года, со стаканом спирта и рыбой, сказал zloe.
А я наверное ПДД совсем забыл( А за что тут лишение прав???
проезд под «кирпич» можно квалифицировать по части 4 статьи 12.15 (и следовательно требовать лишения прав), если на дороге нанесена соответсвующая разметка, подразумевающая, что проезд запрещен лишь по одной стороне дороги. Если Вы въезжаете под «кирпич» на одностороннюю дорогу, где одновременно со знаком 3.1 установлен знак 5.6 (конец дороги с односторонним движением), то тут лишение прав. Если же знак 5.6 отсутвует -тут штраф по статье 12.16, т.е 300 руб. Или я не прав?(
@Dretun Многие ездят на автомате по знакомым дорогам не обрашая никого внимания на знаки, это очень опасно. У нас в Самаре на ул. Победы повесили знак пешеходный переход в месте где его раньше небыло, привыкали долго к знаку, когда я останавливался чтобы пропустить часто сигналили
часто видел, как в подобных ситуациях сотрудники ДПС все-таки первое время предотвращали нарушения. Пару недель назад в Москве, на улице Красина сделали одностороннее движение, так там очень часто стоял сотрудник и палочкой не пускал людей под кирпич.
Организаторы движения не удосужились проинформировать об этих изменениях. То есть, дорожные знаки, блять — это не информирование. А вот если в новостях петровна видела, что Кузнецовская теперь односторонняя — это проинформировали?
Вчера ночью пёрся по Бассейной к Московскому — висит знак одностороннего движения. Потом возвращался — кирпич на въезде на односторонний участок Бассейной пропал =)
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии. Войдите, пожалуйста, или зарегистрируйтесь.
Причем я уверен что все прекрасно знают, что там будут ехать машины и никто не посмотрит на этот еле заметный кирпич, касается это тех водителей которые там ездят не в первый день. (не местные конечно же увидят знак.)
пока такой сволочнизм будет — все друг дружку будут ненавидеть…
Знаки знаками, но если «нарушителей» очень много, значит, что-то не правильно сделали организаторы.
проезд под «кирпич» можно квалифицировать по части 4 статьи 12.15 (и следовательно требовать лишения прав), если на дороге нанесена соответсвующая разметка, подразумевающая, что проезд запрещен лишь по одной стороне дороги. Если Вы въезжаете под «кирпич» на одностороннюю дорогу, где одновременно со знаком 3.1 установлен знак 5.6 (конец дороги с односторонним движением), то тут лишение прав. Если же знак 5.6 отсутвует -тут штраф по статье 12.16, т.е 300 руб. Или я не прав?(
То есть, дорожные знаки, блять — это не информирование. А вот если в новостях петровна видела, что Кузнецовская теперь односторонняя — это проинформировали?