Споем о физике. Электронное управление затемнением окон

Старокадабра

У вас часто в голову лезут бредовые мысли? У меня часто. Вот одна из них:

Тонировка и ужесточение наказаний за нее. Хоть я сам затонирован по правилам, мне все же стало интересно, возможно ли какое либо электронное управление затемнением окон.

Мысль возникла после того как я разломал 3d очки из кинотеатра, вернее разломал сын, а я завершил :D. Не те очки что из разноцветных "стекол" (АНАГЛИФИЧЕСКИЕ ОЧКИ) а те что с прозрачным бесцветным пластиком (ПОЛЯРИЗАЦИОННЫЕ ОЧКИ)

Так вот, при накладывании одной пластины на другую и последующим вращением одной из них, в определенный момент, возникает полная светонепропускаемость. Причем только с одной стороны.

Подобный эффект, есть на светофильтрах в фотоаппаратах.

Интересно было бы взглянуть на это стекло, его структуру, за счет чего мы получаем абсолютную светонепропускаемость.

Далее мои мысли развиваются по абстрактной теории: так как в продаже появились уже и электронные 3d очки, предназначенные для домашнего просмотра, значит главную функцию очков можно включать и отключать.

Если каким то образом изготовить пленку на стекла, из двух пластин, изначально развернув их под нужным углом, и иметь возможность активизировать одну из них путем подачи напряжения. Кнопку нажал - машина затонирована, нажал другую - растонирована :)

39 комментариев нравится избранное #

vaser 17 окт 2010 в 11:49

А ты до старшей школы не доучился чтоли? Там про это говорили, а ты вот пока очки не разломал, не сообразил. Я вот тоже всё думаю, отчего не встроить в дверь мойщик стекол, опустил-поднял — и стекло чистое. Но ты по степени нереализуемости идеи меня уделал.
Куда проще электронноуправляемое фотохроматическое стекло сделать. Даже мотошлемы есть с управляемым затемнением. И ничего поворачивать не надо, ага.
vanso 17 окт 2010 в 12:02

Электрохромные стекла кто отменял?
krotish 17 окт 2010 в 12:08

затонирована по правилам=растонирована?
vamp756 17 окт 2010 в 13:25

@vanso Ни разу про такие не слышал, расскажи — интересно
Rai 17 окт 2010 в 13:25

Поляризационное лобовое стекло + вращающийся поляризующий фильтр в фарах встречной машины + протокол рукопожатия, это отличный способ борьбы с ослеплением.
vamp756 17 окт 2010 в 13:27

@krotish затонирован задний полукруг
horses 17 окт 2010 в 13:32

@krotish Нет, затонирова по правилам = затонирована только задняя полусфера без передних стекол, фар и зеркал заднего вида.
А то «борцы против тонировки» даже суди ПДД относительно тонировки не знают. (это постоянно проскальзывает в постах этих «борцов», когда они пишут подобное: «а я когда сзади еду, мне не видно через тонировку впереди едущей машины ничего», забывая о том, что это все как раз по правилам и нарушения тут нет
gans013 17 окт 2010 в 13:40

@vamp756 вот про это видимо говорит вансо
vamp756 17 окт 2010 в 13:57

@gans013 Супер. Вот только согласно этому видео — такое стекло становится непрозрачным с обеих сторон. Так же как видно что при приближении камеры к стеклу — оно легко просвечивается. А при том методе который описал я, просмотреть сквозь это стекло просто невозможно. Даже просветить фонариком…
horses 17 окт 2010 в 14:11

Вообще идея супер. Можно затонировать все стекла в ноль и это будет вполне законно! (ведь светопропускаемость должна замеряться внутри при просвечиванием источником света из вне).
Это будет так же вполне безопасно, так как внутри машины будет так же светло и все видно.
vamp756 17 окт 2010 в 14:15

@horses Осталось получить комменты от физиков, технически ли реализуемо это или нет.
renic 17 окт 2010 в 14:52

@vamp756 Я не физик, но могу сказать, что для использования для светонепропускаемости двух поляризаторов — их необходимо вращать относительно друг друга. Нельзя просто «включить/выключить» один из поляроидов.
Suhoy 17 окт 2010 в 16:53

@renic Так. Объясняю суть вкратце. Каждая пластинка состоит из тончайших близко расположенных полосок, получаются щели в масштабе нанометров (10^-9). При прохождении, свет поляризуется, т.е. вектора электрического и магнитного полей всех волн расположенны в одной плоскости, вектор каждого поля соответственно. Если на пути поляризованного света поставить вторую пластинку, но повернутую на 90 градусов, свет вобще не пройдет. И этот эффект будет с обех сторон, т.к. направление не влияет на поляризацию.
Техничечки такое решение можно применить на круглых стеклах, всем ясно, что вращать автомобильное стекло на 90 градусов не представляется возможным.
Suhoy 17 окт 2010 в 16:55

@vaser А в чем проблема? ) Поставь брызгалку, как на лобовом и все. Стекло будет обтираться о резинку снаружи.
Suhoy 17 окт 2010 в 17:19

@gans013 В принципе, такое нетрудно замутить на полупроводниках. Но это будет дороговато, мне кажется.
vamp756 17 окт 2010 в 17:54

@Suhoy Ну все теперь ясно как день, надо выпускать авто с круглыми оканми как в подводной лодке )
tuxracer 17 окт 2010 в 17:57

Вообще есть более простая и интересная идея с поляризацией. Ставим поляризатор на лобовое, и на фары. Подбираем углы так, чтоб свет от своих фар проходил 100% через свое лобовое и допустим на 30-50% через лобовуху встречки.
И ставь себе что хочешь, хоть ксенон, хоть аргон, слепить встречных не будешь. А у попутных на зеркале заднего вида тоже поляризатор.
Идея проста до безобразия, стоит копейки. Но надо чтобы стояло у всех, иначе не работает =)
Typuk 17 окт 2010 в 22:10

@Suhoy хрен, отечественные разработчики ВАЗовской классики и иже с ними пробовали — одни царапины…
krotish 17 окт 2010 в 22:14

@horses про «не видно через тонировку» такой бред с их стороны…
Shajtan 17 окт 2010 в 23:31

@tuxracer Идее сто лет в обед, я читал ещё в «Юном Технике». Проблема тут в дороговизне оборудования — поляризация источника света, это вам не хрен собачий. Да и, к тому-же, поляризация света — это, фактически, получение потока с круговой поляризацией и отсекание от него всего, что не попадает в плоскость. То есть, часть света просто задерживается, что, естественно, понижает светимость фары, и светопроницаемость стекла.
Suhoy 18 окт 2010 в 07:12

@vamp756 Видишь ли, в чем проблема… Тонировка затемняет, а поляризаторы закрывают. И поэтому тонировка выигрывает.
Suhoy 18 окт 2010 в 07:14

@Shajtan Ослабление от начальной интенсивности 50%. Это при первой поляризации.
Мне тут еще одна дороговатая идея в голову пришла — стекла хамелеоны. Может кто где слышал?
vamp756 18 окт 2010 в 10:32

@Suhoy Поляризаторы закрывают только с одной стороны! С наружи будет не видно и изнутри — все видно! Можешь сам убедится на 3d очках :)
shirixae 18 окт 2010 в 11:22

По-сути вам нужно огромный thin film transistor (TFT) кусок матрицы от монитора, и затвором открывать и закрывать жидкокристаллическую матрицу для светопропускания. Н аделе это будет стоить невьебенных денег, так что такие стекла — ну разве что боковые. И то тыщ по15 за каждое. к тому же нужны двойные автомобильные стекла, чтобы «зашить» пленку между ними и уберечь её от воздействия оружающей среды. Куда проще сдлать поляризующие стекла, но увы, там ценник будет вообще заоблачный.
shirixae 18 окт 2010 в 11:27

@Suhoy Угу, как матрица у самых простых ЖК экранов — тонкопленочне транзисторы.
shirixae 18 окт 2010 в 11:30

@vamp756 правильно, они отсеивают половину НЕ нужных лучей для глаза — над вам стоит проектов с двумя линзами, которые долбят через такие же поляризующие фильтры для левого и правого глаза, одни вертикальные, другие — горизонтальные (ну или по/против часовой стрелки, в зависимости от технологии) таким образом каждый глаз получает только свою информацию. По остальным вопросам — в википеди
shirixae 18 окт 2010 в 11:31

@tuxracer Поляризующий фильтр размером слобовое стекло будет стоить не копейки, а космическую сумму денег.
olek 18 окт 2010 в 11:45

@shirixae Да похер — на двадцатилетней бэхе он подешевеет вместе с ней.
shirixae 18 окт 2010 в 11:57

@olek её никто не купит :)
shirixae 18 окт 2010 в 11:57

@shirixae в плане новую, чтобы она стала двадцатилетней.
J1mm 18 окт 2010 в 12:02

А тут же писали уже про это. Есть даже фирма в России одна, которая в офисы ставит окна. Тока там принципе действия другой совсем. Стекло получается как бы двойное и в центре находятся, то ли электроды, то ли какая-то жидкость. При подаче на неё энергии, она делает стекло «тонированным». К сожалению, не помню как называется технология.
Pamir 18 окт 2010 в 17:32

@J1mm чую называется электрохроматическое стекло. Только оно не прозрачное с обоих сторон, между стеклами вкрапления жк на которое подается напряжение.
AterCervus 18 окт 2010 в 19:06

@Typuk очень интересно как это выглядело
AterCervus 18 окт 2010 в 19:07

Так уже все давно придумано до вас, — скоро в салонах MB на новом SLK.
agent3133 18 окт 2010 в 21:10

@shirixae с использованием графена все должно стать проще и дешевле
agent3133 18 окт 2010 в 21:11

@Rai уже вроде пытались реализовать фары+лобовое, но вроде как очень дорого выходит
agent3133 18 окт 2010 в 21:12

@Rai кстати просто поляризация у фар и лобового должна быть одинаково повернута на 45 градусов
Vufer 21 окт 2010 в 14:47

@Rai Потрясающе изящная идея. Серьезно.
Жаль, что не реализуют никогад :(
Rai 21 окт 2010 в 14:48

@Vufer Спасибо. Да, до этого вряд ли дойдет, скорее уж будут 3д экраны вместо стёкол.