Съемка автомобилей в движении

Старокадабра

Вчера с другом решили попробовать себя в новом жанре — динамическая съемка автомобилей. Съемка удалась, все вышло даже круче, чем я мог себе представить. Результаты работы и «рабочий момент» можете увидеть сами.

Установка «системы» для съемки.

42 комментария 1нравится 1избранное #

DeMark 22 окт 2008 в 14:40

Сколько стоит штанга с присосками?
larry 22 окт 2008 в 14:41

Здорово получилось!
opetrovichs 22 окт 2008 в 14:41

Крута. Особенно первая фотка.
mrXIII 22 окт 2008 в 14:41

Отлично!) Я б за камеру испугался :)
Carter 22 окт 2008 в 14:43

@DeMark У нас присоски вышли в 220 руб. за шт. Вместо штанги был штатив, но в будущем он будет заменен штангу.
bogatchik 22 окт 2008 в 14:43

=) Абалдеть!
Учили нас когда-то «проводке» ручной
blondinko 22 окт 2008 в 14:44

я так и не поняла, как он так сделал :)
но получилось супер :)))
opetrovichs 22 окт 2008 в 14:46

Кстати, когда-то у меня была такая машина, тоже серая, только 520.
TZK 22 окт 2008 в 14:46

carter.autokadabra.ru/garage/
DeMark 22 окт 2008 в 14:46

@Carter Не плохо :) со штативом страшно — он не настолько крепок и от резких движений может и слететь с фотком, насколько я знаю!
DeMark 22 окт 2008 в 14:47

@TZK все уже понаставили +
:)
DeMark 22 окт 2008 в 14:49

@DeMark если можешь, то напиши в личные сообщения, где покупал :)…
Carter 22 окт 2008 в 14:52

@DeMark Для съемки вполне крепок. :) Да и скорость там не космическая, а в районе 5-10 км/ч.
DeMark 22 окт 2008 в 14:55

@Carter знаю что скорость нужна минимальная для такого эффекта!
Знаешь, но даже в крупных интернет-автомобильных изданиях таких ПРИСОСОК нет!!!
lifeforweb 22 окт 2008 в 15:04

@DeMark И мне, и мне :-)
links 22 окт 2008 в 15:09

@DeMark У drive.ru кажется есть :)
Carter 22 окт 2008 в 15:11

@links Были… www.drive.ru/blog/1325900 :)
links 22 окт 2008 в 15:13

@Carter Ага, точно. Но получалось у него неплохо:
vlad 22 окт 2008 в 15:14

Если иметь твёрдую руку и зоркий глаз, то всё это делается без присосок. Называется «съёмка с проводкой». Крайне приветствуется высокая скорострельность камеры. При низкой скорости автомобиля выставляется большая выдержка и за счёт этого получается размытый фон и ощущение скорости, ежели надо снять быстро едущую машину (на гонках, например), то минимальная выдержка и опять же твёрдая рука и хорошая реакция.
Carter 22 окт 2008 в 15:18

@vlad Чувствуется профессионализм. :))) Можно фото руки? Как качали, что она стала такой твердой? В данном случае, вы не очень понимаете о чем говорите. :)
vlad 22 окт 2008 в 15:19

@Carter Не буду спорить. Просто подумай на досуге, как репортажи с гонок снимают.
Captain 22 окт 2008 в 15:22

@vlad C гонок — со штатива на короткой выдержке. Тут же другой случай.
Carter 22 окт 2008 в 15:23

@vlad Я знаю как снимают, т. к. сам снимаю с проводкой. Но такого же эффекта не получиться. Или вы умеет снимать без «шевелёнки» на выдержках в 2-3 секунды? :))))
vlad 22 окт 2008 в 15:28

@Carter 2-3 секунды без шевелёнки только робот снимет, а полсекунды с антитрясом вполне может кадр получится.
Я не хочу сказать что присоски это полная фигня и не нужны нафиг, просто похожего результата вполне можно добиться в полевых условиях. Без длительной подготовки. Мне просто больше нравится репортёрская съёмка, когда момент важнее длительной подготовки.
opetrovichs 22 окт 2008 в 15:37

Я куда изображение присосанной палки подевалось?
blondinko 22 окт 2008 в 15:38

@opetrovichs вот меня этот вопрос тоже мучает…
но я опять-таки постеснялась его задать
DiS 22 окт 2008 в 15:46

@blondinko Мммм… Возможно фотошоп :)
Carter 22 окт 2008 в 15:52

@DiS Он самый.
blondinko 22 окт 2008 в 15:53

@Carter нююююююююююююююю
DiS 22 окт 2008 в 15:55

@Carter Чистенько ) я особо не приглядывался, но вроде не накосячили ) хотя пару мест от хилинбраша я приметил ;) но это сооовсем не критично, в целом фотожопом не разит, видно что не коллаж, и ладно )
ice9 22 окт 2008 в 15:57

@Carter Я видел свадебные снимки с проводкой в блоге www.gremlinn.com, фактически эффект такой же. Там фотограф быстро «стрейфил» вокруг человека.
links 22 окт 2008 в 16:34

@Captain Зачем снимать со штатива на короткой выдержке?
umko 22 окт 2008 в 16:58

А можно вторую фотографию в большом размере? Мне 1440 на 900 ^_^
klimka 22 окт 2008 в 17:07

думаю, вам интересно будет: kknd.livejournal.com/ новосибирский дядька, снимает много всего, но с машинами у него оооочень получается. Блог его вспомнил, потому что он так же с присосками делает
opetrovichs 22 окт 2008 в 17:27

@links Чтобы машина не размывалась.
links 22 окт 2008 в 17:28

@opetrovichs Не вижу связи.
opetrovichs 22 окт 2008 в 17:49

@links А она есть.
redneq 22 окт 2008 в 22:46

@vlad Так разница даже не самой выдержке, а в том что фотоаппарат движется вместе с объектом, с одинаковой скоростью, а при проводке камера фактически на одном месте остается. Смазывание получается совсем другое.
diez 23 окт 2008 в 00:12

красота
Erlioniel 23 окт 2008 в 00:34

@Carter Напиши где присоски берут ) В лс
Zeratul 23 окт 2008 в 22:32

@ice9 Весь блог перерыл, много интересного узнал, но не нашел этих фотографий :(
Более прямой ссылки нет? :)
ice9 23 окт 2008 в 22:44

@Zeratul Увы, нет. Сам попробовал поискать — увы, безрезультатно. Блог читаю давно, насколько я помню, как минимум раз менялся хостинг и внешний вид, возможно, что-то кануло в историю :(
Запомнилось, что рядом с примерами находилось весьма подробное описание движения.